新聞 | 天津 | 民生 | 廣電 | 津抖雲 | 微視 | 讀圖 | 文娛 | 體育 | 圖事 | 理論 | 志願 | 專題 | 工作室 | 不良信息舉報
教育 | 健康 | 財經 | 地產 | 天津通 | 旅游 | 時尚 | 購物 | 汽車 | IT | 親子 | 會計 | 訪談 | 場景秀 | 發布系統

"津雲"客戶端
  新法速遞

《關於加強城市停車設施建設的指導意見》出臺 停車不便將有效解決

現如今居民擁有私家車的數量不斷增加,城市停車供需矛盾日益突出。不少網民向本欄目反映身邊的停車亂象,希望該情況能夠得到治理。爲緩解此類矛盾,2015年8月3日,國家發改委等七部委出臺《關於加強城市停車設施建設的指導意見》。《意見》的提出其目的是什麼?對緩解停車不便問題起到了什麼作用?北方網《律師幫辦》欄目邀請觀典律師事務所的李項喆律師對《意見》進行解讀。[詳細]
點擊查看法律全文
  律師說法

北方網《律師幫辦》欄目合作律師——天津觀典律師事務所律師李項喆律師解讀:

《意見》從盤活存量和引進增量兩個方面着手解決城市停車難問題,盤活存量方面主要是加強停車綜合治理和政府組織保障,鼓勵現有停車資源的開放共享,有效利用;引進增量主要是以停車產業化爲導向,通過放寬市場準入標準和簡化審批程序來引進社會資本,加快推進停車設施建設。

《意見》提出時我國面臨着北上廣深等一線城市的停車難問題日益嚴重、城市小汽車保有量大幅提高、停車設施供給不足、擠佔非機動車道等公共資源,影響交通通行等難題。

《意見》出臺的目的是吸引社會資本、推動停車產業化來解決城市停車難問題。

《意見》的出臺具體上使以下幾個方面得到了改變:

1. 明確政府規劃引導

各地政府應根據城市總體規劃和綜合交通體系規劃並根據城市功能分區的區位特徵、用地屬性、公共交通發展等狀況,合理測算停車需求來制定停車設施的總體規劃。

地方應保障公共用地停車設施建設,當中心城區功能搬遷時騰出的土地應規劃一定比例預留用於停車設施建設。符合《劃撥用地目錄》的,可以劃撥方式供地;不符合《劃撥用地目錄》、同一地塊上只有一個意向用地者的,可以協議出讓方式供地。

明確停車設施建設的重點區域,通過盤活周邊停車設施存量和建設集約化停車設施等方式來緩解重點區域的停車壓力。

2. 完善管理體制機制,探索多種合作模式,有效吸引社會資本

鼓勵政府採用政府和社會資本合作的(PPP)模式,政府政府投入公共資源產權,與社會資本共同開發建設,採用放棄一定時期的收益權等形式保障社會資本的收益;允許在不改變土地用途和使用權人的前提下將部分建築面積用作便民商業服務設施,收益用於彌補停車設施建設和運營資金不足。

各地通過完善停車設施建設的市場準入標準,簡化行政審批程序及最大程度的減免停車設施建設運營過程中涉及的行政事業性收費等措施來吸引更多的社會資本投入到停車設施建設中來。

政府通過發行停車場建設專項債券、設立引導停車設施建設專項產業投資基金等金融支持措施來吸引更多社會資本投入到停車場建設上來。

營造良好的市場化環境,通過發揮價格槓桿的作用,逐步縮小政府定價範圍,全面放開社會資本全額投資新建停車設施收費。

將停車產業納入高端裝備製造業清單,給予相關政策優惠,來吸引更多國內停車裝備製造企業來打造自主裝備品牌。

3. 鼓勵社會參與,盤活存量土地

企事業單位、居民小區及個人可以利用自有土地、地上地下空間建設停車場,允許對外開放並取得相應收益,地方政府相關部門負責協助辦理相關手續。

4. 提升停車信息化水平

各地加快對城市停車資源狀況摸底調查,建立停車基礎數據庫,實時更新數據,並對外開放共享;支持移動終端互聯網停車應用的開發與推廣,鼓勵出行前進行停車查詢、預訂車位,實現自動計費支付等功能,提高停車資源利用效率,減少因尋找停車泊位誘發的交通需求。

5. 加強運營管理,實現停車規範有序,改善城市環境

通過加強停車綜合治理來緩解路面交通擁堵情況保障公共停車場有效需求,打擊停車場違規經營行爲。

加強組織保證鼓勵地方設立專門的停車管理機構,國務院相關部委結合自身職責出臺相應政策。

  我要
  說法律師

李項喆律師

職位:天津觀典律師事務所 律師

教育背景:天津大學工學學士、法學學士

主要執業領域:公司日常法律事務、建設工程法律事務

代表業績:海河華鼎項目(商業、寫字樓、公寓、酒店城市綜合體)法律服務;中新生態城蘆花莊園住宅項目法律服務;天津皇冠明珠喜滿堂有限公司重組項目。

學術成果:《非營利組織商業活動的法律規制研究》(民政部課題);《法律視角下的債券覈查風暴》等。

  往期回顧 更多
·【律師評析】新《廣告法》能否讓廣告不再任性
·【律師評析】新購商品房 保修責任由誰承擔?
·評析:不動產登記制度來了 律師解讀新法要點
·律師評析:陳赫事件背後 明星隱私權的法律探究
·律師評析:不動產莫名被抵押 律師解析如何維權
·【律師評析】禁設最低消費 落實還需細則撐腰
·【律師評析】預付消費隱患多 消費者辦卡需謹慎
·【律師評析】“房東”吸毒事件的罪與罰
·【律師評析】商家口頭承諾 有沒有約束力?
·【律師評析】網購圖書遭損壞 只退不換沒道理
·【律師評析】誤充話費給他人 受益人應依法返還
·【律師評析】世界盃病假條網上熱賣 買賣屬違法
·【律師評析】收取新房裝修保證金是否合理?
·【律師評析】畢業生籤“三方協議”需謹慎
·【律師評析】網購七天無理由退貨執行遇難題
·【律師評析】開發商承諾未兌現 虛假宣傳應警惕
·【律師評析】張藝謀超生罰款相關問題解析
·【律師評析】快遞亂象多 消費者該如何維權?
·【律師評析】汽車陪練中 車損人傷誰擔責?
·【律師評析】私裝地鎖屬違法 造成傷害應賠償
·【律師評析】民宅不得擅自改商用 屬於違法行爲
·【律師評析】“雙11”網購過後 如何善後維權?
·【律師評析】寵物傷人誰之過?
·【律師評析】“蹭網”是技術福利還是侵權?
·【律師評析】盜刷額度小短信不提醒 銀行擔責?
·【律師評析】解讀《旅遊法》 讓出遊更有保障
·【律師評析】遭遇延期交房 如何索賠維權?
·【律師評析】“常回家看看”不只需要立法
·【律師評析】《勞動合同法》新規相關條文解讀
·【律師評析】公交606撞車事件 責任誰承擔?
·【律師評析】酒後僱人代駕 出事故誰負責?
·【律師評析】城區內飼養家禽屬於違法行爲
·【律師評析】爲賣房假離婚 如此避稅靠譜嗎?
·【律師評析】春節紅包能抵加班費嗎?
關於北方網|廣告服務|誠聘英纔|聯系我們|網站律師|設為首頁|

Copyright (C) 2000-2024 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本網站由天津北方網版權所有
增值電信業務經營許可證編號:津B2-20000001  信息網絡傳播視聽節目許可證號:0205099  互聯網新聞信息服務許可證編號:12120170001津公網安備 12010002000001號