新聞 | 天津 | 民生 | 廣電 | 津抖雲 | 微視 | 讀圖 | 文娛 | 體育 | 圖事 | 理論 | 志願 | 專題 | 工作室 | 不良信息舉報
教育 | 健康 | 財經 | 地產 | 天津通 | 旅游 | 時尚 | 購物 | 汽車 | IT | 親子 | 會計 | 訪談 | 場景秀 | 發布系統

"津雲"客戶端
【律師評析】
 
  新聞

明星吸毒的負面效應 不可忽視

近年來,演藝圈的各種不良現象不斷曝出,尤爲令人震驚的是明星吸毒事件頻發。僅以2014年爲例,首先是李代沫、張元,緊接着是寧財神、張默,再接着就是房祖名、柯震東……明星吸毒帶來的影響,遠不是幾個月的監禁而已,在商業、作品乃至粉絲等各方面,其作用都遠比人們想象的大,尤其是對青少年的負面影響更是難以想象。[詳細]
 
 
  說法

北方網《律師幫辦》欄目合作律師——天津本誠律師事務所律師王鎮律師認爲:

1、“房東”事件,房祖名爲什麼比柯震東更嚴重?房祖名供出其他涉案者,可以輕判嗎?最高可判多久?

(1)因爲柯震東的行爲僅僅是自己吸食毒品,根據我國法律的規定吸食毒品不構成犯罪,但是違反《中華人民共和國治安管理處罰條例》第24條的第三款:“違反政府禁令,吸食鴉片、注射嗎啡等毒品的”處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。而房祖名不僅僅吸食毒品,並且提供場所容留他人吸食毒品,而這一行爲構成了犯罪,觸犯了我國刑法第三百五十四條:容留他人吸毒罪。其要面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金。

(2)房祖名供出其他涉案者根據刑法第六十八的規定:犯罪分子有揭發他人犯罪行爲,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰。因此如果構成重大立功的可以免除刑事處罰。最高也可以判三年。因爲容留他人吸毒罪最高刑期是三年,並且就算是重大立功法律規定的也是“可以”不是“應當”因此可以不減輕或者免除處罰。

2、爲什麼明星圈經常與“毒”掛鉤?是什麼讓明星這麼肆無忌憚?

(1)首先明星都比較有錢,物質基礎有,其次成名後生活比較奢靡喜歡嘗試新鮮刺激性的事務因此會涉毒。明星覺得自己是名人,認識的人也大多非富即貴,而且有大量的粉絲支持所以有些迷失了自我,纔會肆無忌憚和覺得有保護傘。

3、導致電影、廣告等違約,明星承擔的賠償金會比平常要多麼?

賠償的多少首先要看雙方在合同中的相關約定,如果有約定就要進行賠償。沒有約定賠償條款但確實造成了損失可以嚮明星主張相關的損失。一般是按照合同中約定的金額來進行的,不會因爲其犯罪而加重其民事的賠償金額,因爲民事和刑事是區分來的。

4、明星違法後,許多粉絲對其表示寬容。但身爲公衆人物是不是更要從嚴懲處?

首先無論是否是明星吸毒,我們都應該寬容對待每個人,給其改過自新的機會,當然寬容並不代表放縱,明星作爲公衆人物更應該有更高的要求來約束自己,因爲明星對整個社會有導向作用,法律對每個人要保證公平的,但在道德上對明星應該是高標準的更加苛刻的。

5、涉毒案件分爲哪些基本判罰?如爲什麼寧財神關押幾天後就可以釋放?而房祖名情節嚴重?吸食毒品、容留他人吸毒、販賣毒品,分別會受到哪些處罰?

(1)涉毒案件分爲行政處罰和刑事處罰兩大類,涉毒行政處罰包括:行政拘留、罰款、警告,涉毒刑事犯罪基本處罰包括:管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑;罰金、剝奪政治權利、沒收財產。 (2)因爲寧財神和柯震東一樣僅是自己吸食毒品並不涉及容留他人吸毒,而房祖名還容留他人吸毒所以判罰要重些。 (3)吸食毒品一般受到行政處罰;容留他人吸毒要受到刑事處罰,面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金。販賣毒品,無論販賣多少都要追求刑事責任根據販賣的數量來定刑罰,最低刑罰爲3年以上有期徒刑,最高刑罰爲死刑。

最後,王律師認爲:涉毒不僅是道德所不能容忍的,也是法律禁止的,毒品輕則損害人的健康,重則危及生命。並且也會受到法律的制裁和道德的譴責。作爲明星公衆人物更是如此,更要嚴格規範自己。否則傷害不僅是自己更會傷害家人、粉絲,也會影響自己的事業。在此希望那些涉毒的明星能夠改過自新,同時也希望通過他們引以爲戒。還是那句話,珍愛生活,遠離毒品。

 
  我要
  說法律師

王鎮律師

職位:天津本誠律師事務所律師。

教育背景:畢業於河北工業大學。

業務專長:擅長處理各類訴訟法律事務。

工作經驗:王鎮律師是一名嚴謹和認真的青年律師,畢業後一直從事律師工作,主要負責民商事訴訟方面的業務。王鎮律師工作中充滿激情但又不缺乏沉穩,思維活躍,辦案切入點獨到,負責的訴訟業務涉及房地產、建設工程、文化傳媒、生物製藥、科技網絡等多個領域,通過全面的法律知識和律師實務的熟練運用以及獨特的法律服務能力,最大化的維護客戶利益。

  往期回顧 更多
·【律師評析】公交606撞車事件 責任誰承擔?
·【律師評析】《勞動合同法》新規相關條文解讀
·【律師評析】“常回家看看”不只需要立法
·【律師評析】遭遇延期交房 如何索賠維權?
·【律師評析】解讀《旅遊法》 讓出遊更有保障
·【律師評析】盜刷額度小短信不提醒 銀行擔責?
·【律師評析】“蹭網”是技術福利還是侵權?
·【律師評析】寵物傷人誰之過?
·【律師評析】“雙11”網購過後 如何善後維權?
·【律師評析】民宅不得擅自改商用 屬於違法行爲
·【律師評析】私裝地鎖屬違法 造成傷害應賠償
·【律師評析】汽車陪練中 車損人傷誰擔責?
·【律師評析】快遞亂象多 消費者該如何維權?
·【律師評析】張藝謀超生罰款相關問題解析
·【律師評析】開發商承諾未兌現 虛假宣傳應警惕
·【律師評析】網購七天無理由退貨執行遇難題
·【律師評析】畢業生籤“三方協議”需謹慎
·【律師評析】收取新房裝修保證金是否合理?
·【律師評析】世界盃病假條網上熱賣 買賣屬違法
·【律師評析】誤充話費給他人 受益人應依法返還
·【律師評析】網購圖書遭損壞 只退不換沒道理
·【律師評析】商家口頭承諾 有沒有約束力?
·【律師評析】“房東”吸毒事件的罪與罰
·【律師評析】預付消費隱患多 消費者辦卡需謹慎
·【律師評析】禁設最低消費 落實還需細則撐腰
·律師評析:不動產莫名被抵押 律師解析如何維權
關於北方網|廣告服務|誠聘英纔|聯系我們|網站律師|設為首頁|

Copyright (C) 2000-2024 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本網站由天津北方網版權所有
增值電信業務經營許可證編號:津B2-20000001  信息網絡傳播視聽節目許可證號:0205099  互聯網新聞信息服務許可證編號:12120170001津公網安備 12010002000001號