北方網《律師幫辦》欄目合作律師——北京盈科（天津）律師事務所李明律師認為：

本案中，王先生酒後找的是代駕公司，不管雙方是否簽訂書面合同，代理行為一旦成立，王先生與代駕公司就形成了一種委托性質的合同關系，代駕公司應保證車主在行車途中的人身和財產安全。《合同法》第406條規定：有償的委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可要求賠償損失。駕駛員小陳代駕的行為屬於職務行為，承擔交通事故責任的應該是其所在的『代駕公司』。當然，如果小陳有重大過失或者過錯行為，代駕公司在賠償後可向小陳追償。

王先生在發生事故後，車輛上有保險的，保險公司應該先行賠償。代駕公司有過錯的，在賠償後，保險公司可向代駕公司追償。當然，如果車輛沒有保險，賠償責任就完全由代駕公司承擔了。

目前代駕行業形式多樣，有像王先生一樣找代駕公司的、有直接找個人代駕的、也有酒店提供增值服務代駕的，這就形成了多種法律關系，如合同關系、僱傭關系、幫工關系，我國目前並沒有明確的關於代駕的相關規定，因此只能依據《民法通則》《合同法》等現有法律法規處理糾紛。從整體來看，找正規的代駕公司風險最小，因此律師建議找代駕一定選擇正規公司，並且盡量為自己車輛繳齊保險。

北方網《律師幫辦》欄目合作律師——天津本誠律師事務所張楠律師認為：

酒後代駕，顧名思義就是為飲酒後的車主提供駕駛服務，具體是指車主在飲酒之後，為了規避可能涉嫌的危險駕駛罪，減少交通事故的發生，而由他人代為駕駛機動車將車和車主本人安全送達指定地點的行為。

本案王先生酒後自己電話聯系代駕公司，屬於法律上的要約行為，該行為系王先生主動實施，可以認為王先生意識清醒，屬於真實的意思表示，而當代駕公司派代駕人小陳進行代駕時，應當認定為代駕公司以行為接受要約並進行實質承諾，委托合同依法應當認定成立，並且有效。

代駕公司作為酒後代駕協議的一方主體，代駕公司為顧客提供代駕服務，派人代駕的行為，不論代駕公司與顧客是否簽訂書面代駕合同，委托合同關系都已形成。代駕公司在作為商家為消費者提供服務的過程中，應保證顧客（車主）在合同履行過程中的人身及財產安全。在代駕過程中，一旦發生交通事故，產生相關的賠償事宜，若事故車有投保險，應由保險公司先行賠償。根據相關的交通事故責任認定書，如果事故是由代駕公司的過錯造成的，保險公司可向代駕公司追償；若事故車輛沒有投保，且代駕人員在交通責任事故認定中負有責任，因代駕司機是職務行為，賠償責任由代駕公司承擔。如果代駕公司與顧客（車主）簽有合同，約定出現交通事故時雙方的責任分擔，在代駕公司和車主之間應當認定有效，但這責任分攤條款約定不得對抗事故中受傷害的第三人，事故車輛的車主仍負有賠償責任，但可以按照約定向代駕公司追償。