|
一、從法律的角度來講，《中華人民共和國反家庭暴力法》最重要的意義是什麼？從專業角度看，《反家暴法》會起到多大的作用？
它的意義就是在遏制家庭暴力方面，防止一些人身侵害行為和刑事犯罪的發生。我覺得一定會起到保護受害人的作用，因為它有強制報告制度、更換監護人制度，這些制度都賦予幼兒園、福利院對受害人保護的義務，制度的出臺對於推動《反家暴法》有很大意義的。
二、3月4日，天津河東區人民法院發出天津的第一個人身安全保護令，人身保護令最大的作用是什麼？
它主要是禁止施暴者實施家暴行為，禁止騷擾、跟蹤，甚至是遷出共同居住的場所。這個主要是看執行，人身保護令的執行主要是由人民法院，居委會、村委會協助執行，拿到人身保護令之後，法院會直接通知居委會、村委會，讓他們起到一個看管的作用，但是執行的力度能有多大還是要看後期具體的操作，但我個人覺得還是會起到一定的威懾作用。另外，申請人可以在保護令到期之前申請延長保護令，如果沒有申請，而且在保護令到期後依然存在家暴行為，申請人可以再次申請。
三、在《反家暴法》實施之前，我國也有一些相關法律對家暴行為作出規定嗎？
其實對於家暴行為沒有專門的法律法規去規定、約束，而是在很多法律中會涉及到家暴內容。比如說《婚姻法》，如果有家庭暴力並且達到嚴重程度的話，那在打離婚官司是這是法院很參考的一個因素。就民事訴訟而言，《侵權責任法》中有規定，如果家暴行為導致了人身損害，那受害人是可以提起賠償的。涉及刑事案件時，可以提起故意傷害的訴訟，甚至是故意殺人。
四、在《反家暴法》中有『家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行』的規定，如何認定家庭以外共同生活的人具體范圍？
我覺得這個『家庭成員以外共同生活的人』有很多種可能，比如大學生剛畢業一起合租、或者是情侶關系的同居，作為廣義的解釋來講，這些都可以算在『共同生活』裡。但我認為這種『共同生活』應該不僅是住在一起的關系，還應該有精神上的交流。我更傾向於將『家庭成員以外共同生活』認定為婚前情侶的同居行為。
五、在《反家暴法》出臺之前，很多被家暴者起訴家暴行為想要離婚，但因為證據不足被駁回，如果被家暴了，什麼樣的證據纔能稱得上是有力證據？
我覺得最有利的證據還是傷勢鑒定，只拿出自己受傷的手臂，我覺得這個不算是有力證據，至少要證明是誰打的、傷勢的嚴重程度。除了人證和物證之外，還可以有錄音證據，要形成一個證據鏈，不能只有一個傷勢鑒定。如果只說自己的傷是誰打的，這就不能成為證據，最還有錄音、錄像、人證。家暴是突發的，但也是習慣性的行為，有了一次就有第二次，如果施暴者有施暴傾向，受害人可以提前准備。至於人證，這個人證盡量不要是受害方的家屬，不能有太強的利害關系。
|
