2013年9月我通過百聯地產看中一套和平區公產房，9月18日在百聯地產新興路連鎖店中簽訂了三方協議，12月初在津房置換岳陽道店辦理的公產房置換手續。後來我得知此中介既無代理公產房資質，與其簽訂的合同自始無效。其按照居間收費為非法行為。而且該房屋系公產的產權性質始終沒變化，所以稱不上買賣行為，居間關系也就無從談起（國家合同法規定：居間作為中介的一種形式，其宗旨是把同一商品的買賣雙方聯系在一起，以促成交易後取得合理傭金的服務。）該中介收費於法無據。

    我個人認為該中介只應收取我信息費，即按照物價局508號文件中關於信息費的收取規定第三條第一款：房地產中介服務機構提供房地產政策、法規、技術、信息等諮詢服務可向委托人收取房地產諮詢服務費，具體收費標准仍按市物價局、市房管局《關於房地產中介服務收費的通知》（津價房地字[1995]第248號）規定執行。248號文件規定應按照房屋評估價格階梯收費，該標的房屋評估價格為60萬，所以信息費應為5‰，即3000元。照此，該中介應退還我違規多收取的信息費9400元，並開具正規信息費發票。

    我於2014年2月14日向物價部門進行了舉報，和平物價局楊科長於4月9日駁回我的要求。現我對其對文件的運用與解釋不能認同，即他認為我與該中介是居間代理關系，適用508號文件關於居間費的收取；而我認為，自始至終該房屋產權沒有發生任何變化，因此應只適用508號文件中關於信息費的規定。

    特向您處申請行政復議，請予以受理！謝謝！