自從天然氣步入居民生活開始，我就期盼著燃氣公司能為我們“農興樓”安裝天然氣，因為自使用液化氣以來供應商就沒給我們更換過燃氣瓶，真擔心已鏽蝕的燃氣瓶會引發火災或爆炸給家庭帶來災難。由於“農興樓”與其他居民樓不連接，我們未安裝天然氣奔跑了幾年的時間，今年在驚動了縣長的情況下，燃氣公司纔答應為“農興樓”安裝天然氣。安裝天然氣本來是一件高興的事，然而我卻為燃氣公司的霸權規定而失去了使用天然氣的權益。

    我們一家三口都屬於“陰虛體質”，又患有高血壓癥，怕熱而耐寒，所以我們沒有接通集體供暖，雖然室中有土暖氣，但是我們以連續四年沒有點火，這是我們已經適應了的生活環境。為了安裝天然氣必須符合的安全標准，我拆掉了並處理了土暖氣，並做了萬一天氣過寒將采取電暖氣加溫的辦法以御寒。我相信這樣的取暖辦法符合使用易燃物需保證沒有明火的安全規定。可是，居民代表告知燃氣公司因為我不符合“用氣戶必須具備集體供暖條件”的安全規定，不予安裝。

    對燃氣公司的所謂規定“條件”我不能贊同，把“集體供暖”作為控制明火預防火災的唯一措施是不合理的。我知道的人類取暖的方法最少有以下幾種，加衣被取暖、明火取暖、爐灶取暖、土暖氣取暖、集體供暖、空調供暖、電暖氣供暖等多種方法，其中其中除二、三、四項屬易引發火災的取暖方法外，其餘的應該都是符合防火安全條件的。我想居民有根據自己的身體需要、生活習慣和愛好選擇任何一種具有防火效果的取暖方式，而且居民具備了安全防火的條件，燃氣公司就不應該以任何理由拒絕給居民安裝、供應天然氣。燃氣公司以單一的“集體供暖”為安裝、供應天然氣的強制條件，應該說是霸王條款，侵犯了居民對商品的選擇權、對生活條件和方式的選擇權以及對商品（天然氣）的使用權，這樣的規定是不合理的、是不健全的。

    另外，我以為靜海縣燃氣公司在防火問題的處置上存在本末倒置、嚴人寬己的傾向。眾所周知火災的根是火源，第一條件是易燃品，第二條件是火。僅就生活用氣來講，易燃氣體如果不泄露，即使有明火也不可能發生火災或爆炸，這是本，是關鍵。明火、暗火是引發火災的必要條件，是建立在易燃品泄露的條件下，纔會發生作用，故而是末。如果管理好燃氣管道和器具，注意安全操作，做到防止滲漏，那麼火災就不會發生，這其中涉及到了燃氣公司的選擇管道和廚具的質量問題、安檢問題、及對居民安全使用爐灶教育的問題，居民則只是接受教育並安全使用爐灶責任。而燃氣泄露的及早發現，則是預防或減輕火災的最有效手段，采用廉價而有效地燃氣泄露報警器，則不僅可以及時報警、同時可以及時處理隱患，而且可以減少燃氣公司安檢的次數和相關的能源消耗。說句不中聽的話，一旦燃氣出現較大泄露，即使沒有明火，僅僅是開鎖、開關門、走路，都會引燃泄露的氣體，甚或爆炸，難不成為此而要求居民把廚房建在遠離居室的空曠地不成？上述種種都說明防火的關鍵在燃氣公司，他們真的都做好了嗎？最少可以確定他們在安全教育上做得不夠，可能給用戶安裝報警器也沒做到吧？

    我寫這些只是就事論事，談出我的看法，我家做飯、炒菜、煮水主要是用電器，我以為電器相對更安全，但也有不足之處，就是不宜連續使用，否則會燒線聯電。所以，我還使用液化氣，用於高壓鍋蒸米飯、爆炒和用時較長的蔬菜的燒制，一年不過用一罐氣。按天燃氣對我的經濟沒多大影響，我看中的是安全。但願燃氣公司能夠站在利民的角度，以科學的態度處理天然氣的安裝、安檢等工作。

    靜海縣農興樓2-1-202居民：趙文柱