領導好，我是濱海新區濱海人家二期的業主，我們這個是小區是繼濱海人家後建的第二期的小區，小區給鑰匙的時間大約在2007年10月份，小區共計有兩棟小高層，大約住戶在225戶左右。小區剛剛入住的時候第一個物業管理的特別井井有序，小區綠化也不錯，小區內禁止進入車輛致使小區衛生不錯，關於房子維修等其他問題都第一時間反饋到開發上那裡，但是那時候的不足的事情是小區的地下車庫第一年是出租的，第二年之後就是出售了，猶豫這個開發商的行為，我們又沒有錢購買，所以也就沒有什麼過多的怨言。小區內沒有健身器材，起初以為是因為小區佔地面積小沒有達到安裝健身器材的要求，但是後來聽說是因為健身器材偷偷地被賣掉。

    從2010年下半年小區更換了物業，這個物業更是要命，不但讓車輛進去小區內，還未經業主同意私自圈畫車位，安裝車位鎖，出租車位，導致綠化面積逐漸縮小。這個不說，小區內年輕家庭居多，大多家裡的小孩子都處在1-3歲的年齡段，小區內的車輛來來往往很是危險。但是圈畫車位後大家無權利反抗，也就都默認了，至少可以管理車輛的亂停亂放現象，但是物業要求不繳納物業費不能租車位，後來為了車子有地方放也就默認了，物業收了這份錢就應該盡責，可是卻不是這樣的結果，物業不但不管了車位鎖被毀壞，就連車位被佔，車輛有劃痕都置之不理，難道物業真的就像外面停車場一樣只收佔地費麼，小區綠化是公共用地為什麼小區物業要佔用並且還要收費。這個亂收費的現象暫且不說，關於多家屋內反水，牆體裂紋，出現發霉現象，物業不但不幫助我們聯系開發商，還讓我們自己解決，多次反映，多次被駁回，駁回的理由居然是讓我們自己用維修基金去修理，真不知道這個物業懂不懂維修基金的使用。小區外牆皮脫落砸到過幾輛車，未傷到人算是萬幸。

    在這裡說了那麼多只想說明以下幾點：

    1.小區物業只顧收費，其他事宜什麼也不管。

    2.小區內未經業主們允許私自將綠化地更改，致使綠化減少。

    3.在很小的綠化范圍內，小區未管理綠化地，導致雜草叢生。

    4.小區內無健身器材。

    5.房屋損傷，物業不理不睬，解釋理由牽強，態度強硬蠻橫。