一婦女去世後，其身後遺產引發了一場家庭“內戰”，其八旬老母將花甲女婿和外孫子、外孫女全部推上了被告席，要求依法繼承女兒遺產。日前，南開區法院經審理，一審判令涉訴房屋歸被告女婿所有，並由其給付原告及另兩名被告房屋補償款各7.5萬元。

　　張大娘年已八旬，其女兒於去年11月病逝，老人稱，其女兒與女婿共同擁有住房一套，有存款及其他財產，女兒去世後，她曾要求對女兒的遺產進行分割和繼承，女婿薛志勇卻置之不理，爲此她才提起訴訟，請求依法繼承女兒何某的遺產。

　　法庭上，三被告辯稱，被繼承人何某病逝前患有舌癌，被告承擔了醫療費數萬元，還爲此向他人借債10萬元，同意將涉訴房屋總款確定爲60萬元，並同意在此基礎上依法分割。

　　法院審理後查明，被繼承人何某患病期間花費的有票據證明的醫療費3200餘元。何某的6000餘元存款已由薛志勇取用。根據上述事實，法院認爲，原、被告均爲被繼承人何某的合法繼承人，何某生前沒有對其個人財產的處分留有遺囑，因此原、被告應依法定繼承對何某的個人財產進行繼承。何某與被告薛志勇共有薛志勇名下位於本市南開區的一套房屋，應由薛志勇所有爲宜。原、被告確認了該房屋價值爲60萬元，法院照準，薛志勇應先分得其中的30萬元，其餘30萬元作爲何某的個人財產由原告與三被告按法定繼承分割，故由薛志勇應補償原告及被告薛凱和薛靈各7.5萬元。何某遺留的存款6000餘元，作爲何某與薛志勇共有財產，薛志勇應先分得3000餘元，其餘3000餘元作爲何某的個人財產由原告與三被告按法定繼承分割，因該筆存款已由薛志勇使用，因此薛志勇應給付原告及被告薛凱、薛靈各760餘元。薛志勇所述的爲何某治病所借10萬元一節，其舉證無法證明該借款與治療何某疾病的因果關係，故薛志勇要求原、被告分擔該項借款的請求，不予支持。被告所提供的何某醫療費是何某生前已支付的費用，並非何某的債務，不應由原、被告再行分擔，因此該筆費用在何某的遺產中抵減。綜上，法院作出上述判決。

　　(涉案人物系化名)