左(百度公司董事長兼首席執行官 李彥宏)，右(盛大文學有限公司首席執行官 侯小強)

　　【案件回放】

　　2010年3月，上海市盧灣區法院正式受理了盛大文學起訴百度一案，目前該案還處在證據交換階段，尚未開庭審理。

　　盛大文學總裁侯小強曾表示，盛大文學旗下網站的知名小說中，有95%以上在百度文庫中都可以找到，並且全部免費對網友開放，經過粗略的估算，由於百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元。針對此事，盛大文學方面曾先後給百度發出9封律師函，但侵權的作品一直沒有刪除。

　　據中國社會科學院文學研究所的統計數據顯示：目前全國文學網站有5000多家，簽約作家數以百萬計，網絡文學讀者超過1億，僅盛大文學的註冊用戶就達到4000萬。

　　北京盈科（天津）律師事務所程新霞律師表示，百度文庫是百度爲網絡用戶提供的信息存儲空間，是供網友在線分享文檔的開放平臺。該平臺上所累積的文檔，均來自網絡用戶的積極上傳，百度承擔的是信息網絡存儲空間服務商的角色。用戶上傳的內容中可能會包括未經授權的作品，從而造成對著作權人的侵害。著作權人在維護自身權益時，通常將矛頭指向網絡服務提供者，由此引發了著作權人與網絡服務提供者之間的矛盾與衝突。

　　盛大與百度之爭，涉及到的是信息網絡傳播權。信息網絡傳播權是指未經著作權人許可，任何人不得在網絡上傳播他人享有著作權的作品。百度提供網絡平臺，由用戶自己上傳作品。如果用戶上傳的是未經授權的作品，用戶應承擔侵權責任。這裏涉及的問題是，百度在允許用戶上傳作品時是否履行了注意審查的義務。

　　《侵權責任法》明確規定，即網絡用戶、網路服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行爲的，被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與網絡用戶承擔連帶責任。

　　百度是否承擔責任關鍵標準之一，要看百度是否知道或者應當知道上傳的作品構成侵權。“知道”指網絡服務提供者實際知道侵權行爲存在；“應當知道”指因存在着明顯侵權行爲的事實或者情況，網絡服務提供者從中應當意識到侵權行爲的存在。

　　具體到本案，應根據被侵權作品的知名程度具體分析，如果盛大主張被侵權的網絡作品具有相當高的市場知名度，受到廣大網民的喜愛，能爲盛大帶來很多的流量，則較一般作品而言，作爲網絡服務提供者的百度應對此類作品負有更爲嚴格的審查義務。在這種情況下，網絡服務提供者稱其無法審查海量的網絡信息，因此不知道用戶利用其網絡實施侵權行爲的抗辯，是很難得到法院的支持的。

　　另外，著作權人應當積極維護自己的權利，一旦發現侵權人利用網絡服務實施侵權行爲時，著作權人有權要求網絡服務提供者刪除、屏蔽、斷開鏈接等，以制止侵權行爲。如果網絡服務提供者接到通知後，仍不採取措施，制止侵權行爲，則要和侵權人承擔連帶責任。因此，著作權人一旦發現百度或者其他網絡服務提供者存在侵權行爲時，應及時向網絡服務提供者發出律師函，要求採取刪除、屏蔽或斷開鏈接等手段，制止侵權行爲。這樣做一方面有利於網絡服務提供者積極採取措施，制止侵權行爲；另一方面，可以防止網絡服務提供者日後以“不知道”爲由主張免責。

　　《中華人民共和國侵權責任法》

　　 網絡用戶利用網絡服務實施侵權行爲的，被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

　　網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。