看過一些有關暖氣計量問題的網民留言以及有關方面的回復，仍然感覺有些困惑。就本人的交費經歷提出以下疑問：

    1、暖氣計量可謂千呼萬喚始出來，當小區業主們盼望從此能節能省錢的時候，暖氣計量的收費辦法無異於給業主住戶們潑了一盆涼水。報停要交30%的維護管理費，使用就要交50%的基礎費，不管你用了多少計量；而這比例和費用還是按照平米數計算出來的。幾年前非計量時代只需每年的9月30日前報停，只需交50元管理費即可。這是為什麼？問題出在哪裡？是按計量收費供熱單位反而不能節能，還是住戶繳費比例低入不敷出呢？如果按平米數應交2000元，那麼報停的費用就高達600元，沒有報停也沒有一個字的流量，費用將高達1000元！

    2、交費時，收費人員是負責收不負責解釋，只給一句：領導讓這麼收的！而且還好心地加一句：別以為計量了能省錢，最後說不定比以前按平米收還貴呢！收多少都沒意見，關鍵是要給業主住戶們一個合理合法的解釋；百分之三十和五十是怎麼計算出來的呢？相信市民們都是通情達理的，換位思考一下，你肯定也會發出疑問的吧？我們知道供熱部門的苦衷，不能像水電一樣收發自如，而要靠市民的自覺自願。如此，收費率低

    是可以預見的，但也不能因此侵犯自覺守法市民的利益吧，例如，有的住戶改地采暖，消耗了大量熱能，但這維護管理成本不能算在同一棟同一小區的住戶身上吧？

    3、先按平米數交足費用，明年春天多退少補，這收費方法本身就有違公平原則。既然是計量就應該用多少收多少，就應該像收煤氣費一樣。

    做不到的話也應該發個通告解釋清楚，不能讓住戶們又節能又要先交錢，最後又多花錢吧？如果結果是肯定的，那麼供熱的收費率勢必越來越低，會導致惡性循環的。