新修訂通過的《老年人權益保護法》7月1日正式實施。新法規定，“與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人”。同時註明贍養人的用人單位應當按照有關規定保障贍養人探親休假的權利。日前，首例應用新法的判決就已經出爐。這也被媒體解讀爲“常回家看看寫入法律”，“不常看望老人將屬違法”。並且，理所當然的，對這一條款的爭議聲音又響了起來。

我國“空巢老人”已佔老年人總數的一半以上。在現實生活中，不孝敬老人、薄養厚葬、老人因寂寞而自殘等種種現象確有存在。老年社會到來之際，老人感到兒女不孝的現象不是個別的，而是比較普遍。“常回家看看”條款招致的爭議。批評的聲音大致有三種：一些人認爲，這屬於“立法迷信”，精神層面的問題不能靠法律解決；一些人認爲，“常回家看看”條款沒有實施細則，無法強制執行，也沒有可行性，因而沒有意義；還有一些人認爲，“常回家看看”條款是過了界，把法律泛道德化，是對私生活的管制。

常回家看看，對於那些生活在城市的蟻族、鼠族、農民工來說，是一個遙不可及的夢。對於那些表面光鮮，事業有成的白領，也是一種奢侈。不僅僅是因爲回家的路途遙遠，不僅僅因爲一票難求，真正的問題，是那份工作和薪水。那些成爲了房奴、孩奴和車奴的白領，一旦丟了工作，哪怕僅僅是幾個月，月供就斷流了。一份調查顯示，在受訪者中，23%的受訪者每月和父母見一次面，14%的受訪者每三個月才和父母見一次，27%的受訪者表示半年才能見一次父母；32%的受訪者稱一年回家一次，還有4位受訪者稱幾年沒有回家了。

中國父母向來是最體諒子女的，即便子女不常回家看看，父母也大多以一句 “工作要緊”而不會撕破臉皮，因而依人之常情，很少會有父母因爲子女不回家看看而將子女告上法庭的。對子女不能常回家看看的做法，多數老人們紛紛表示可以理解，並不願訴諸法律毀親情。

如果子女們完全是在司法機關或社會輿論的強制下，履行對老人的精神贍養義務，雖然也按法院判決的次數看望老人了，但不情不願、勉勉強強，那就不僅達不到精神贍養的目的，反而是對老人的精神折磨。

北方網《律師幫辦》欄目合作律師、天津張盈律師事務所律師曹晶認爲： 《老年人權益保護法》的具體規定應當細化，比如，“經常”的概念，是否可以借鑑其他國家法律，通過對探望頻次、子女與父母居住距離等量化方式從立法上保證贍養行爲的質量。又如，該法第七十五條關於拒不履行贍養義務的法律責任，規定由有關單位給予批評教育，那麼該執法主體是指民政部門還是街道辦，還是其他部門，需要進一步明確。用什麼來度量常回家看看中的“常”？同的距離，“常”的度量是否也有所不同？比如說，父母在北方而子女在廣州的，和父母在海南而子女在廣州的，兩者間的“常”都是同樣的標準嗎？這就要求倘若真有老人將子女不回家看望告上法庭，法官應有個相對統一的判決標準。

另一方面，國家法律之間的頒佈和執行需要相互協調和支持。比如，《老年人權益保護法》第十八條第三款規定，用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。目前勞動法規定了“帶薪年休假”，而關於“探親假”待遇僅對國家機關、人民團體和全民所有制企事業單位有明確規定 。此外，《老年人權益保護法》第二十七條規定，國家建立健全家庭養老支持政策，鼓勵家庭成員與老年人共同生活或者就近居住，爲老年人隨配偶或者贍養人遷徙提供條件。那麼，異地人口流動相關法律法規以及各地方政府規章應加快立法步伐，在異地人口醫療保障、異地老年人優待政策上完善立法。