浙江海鹽的舒先生闖黃燈，吃到一張罰單。舒先生以“處罰無法律依據”爲由，把交警部門告到海鹽法院。一審敗訴後他又向嘉興市中級人民法院提起上訴。4月6日，備受社會關注的全國首例“闖黃燈”行政訴訟案終於有了結果，嘉興市中級人民法院二審宣判：駁回上訴，維持原判。

　　法院認爲，該院審理查明的事實與一審法院認定的事實一致。《道路交通安全法》第二十六條規定，“黃燈表示警示”。出於安全駕駛目的，對該條文的理解應當基於“謹慎規範”的理念，即黃燈亮時，只有已經越過停止線的車輛可以繼續通行，除此之外，車輛不得繼續通行。若認爲“黃燈亮時，沒有禁止未越線車輛繼續通行，因此所有車輛均可繼續通行”，不僅違反該法條語義及體系上的內在邏輯，使得黃燈與綠燈指示意義雷同，更違背《道路交通安全法》的立法目的。因此，現有道路交通安全法體系下，闖黃燈系違法行爲。上訴人違反了《道路交通安全法》第三十八條的規定，依法應當受到行政處罰。