◇任何糾紛的事實，證據爲核心

　　1、書證是證據之王，其他證據類別很難推翻書證。如證人證言、視聽資料與書證向衝突時，根據證據規定應當優先適用書證。當然，具體問題具體分析，如果其他證據非常充分，並且能夠形成證據鏈條，確實反映了客觀事實，可以考慮否定書證的。但是，一般情況下運用其他類別的證據推翻書證是比較難的。

　　2、口頭交易，應當具有時刻留取證據的保護意識。如二手房/商品房買賣中有很多口頭承諾，由於這些承諾沒有被固定下來，今後正是由於這個原因很有可能產生糾紛。因此，在交易過程中，應注意採用錄音、錄像等方式固定證據。

　　◇尊重事實、調整思路，切忌自以爲是

　　第一、正如以上所講的，訴訟過程中的事實是有證據能夠證實的事實，沒有證據，所謂的事實是不能被認定的。因此，當事人在維權時，切忌要注意自己對“事實”這個概念把握，一定要與審判要求的事實相吻合，也就是必須有證據的存在。

　　第二、如果在訴訟中發現自己的思路或者做法偏離了事實基礎，或者偏離了訴訟要求的事實要件，就必須及時調整思路，糾正自己不正確的維權思路和具體的操作方法。

　　◇及時有效諮詢，需求專業支持

　　每人對法律的理解各有不同，對一些法律事實的認識也是各自有各自看法。這就形成了在維權中應當對事實基礎把握何種觀點，對法律規定如何理解。例如《勞動合同法》第40條中有一項解除勞動合同時“代通知金”的規定，代通知金爲一個月工資。但很多當事人在追究用人單位違法解除勞動合同時，除主張每年2個月的賠償金之外，還主張“代通知金”。代通知金是合法解除勞動合同時產生的補償，與違法解除勞動合同時的賠償是相矛盾的，不可能同時適用。而作爲當事人認爲此條款對自己有利就去爭取，並且寄予很大的希望，當該項主張沒有得到支持的時候，認爲裁決或判決不公平，這顯然是對法律規定的理解存在錯誤。所以，當自己維權時，如果在關鍵環節涉及到專業領域，應當諮詢專業人員，由專業人員在此類知識方面給予支持。例如關於出現房屋質量問題需要先諮詢質檢部門、出現標的價值糾紛時應諮詢物價或者評估部門、醫療問題諮詢醫療專業部門。只有經過專業指導之後，才能判斷自己維權的範圍、實現的程度、勝訴敗訴比率。

　　◇客觀分析利弊；平衡各方權益

　　維權應當持有一顆平常心，尤爲訴訟等法律途徑進行維權，因爲證據的匱乏或者依據不足而導致維權目的不能百分之百實現，所以維權不能過分地執着。首先，應當冷靜地對自己維權中，整體案件事態進行分析，找出自己不足之處或者依據匱乏的地方，客觀地看待這個事件；之後，再找出對自己有利的方面是哪些，固定好自己主張，不要將自己應得到的由於操作不慎而丟失；最後找出對方不足之處，綜合分析，這樣就能在維權中衡量各方的權益利弊了。

　　需要提示：最不可取的是，僅看到自己有利的一方面，或者僅看到對方不利的方面，沒有客觀分析、衡量雙方權益，也沒有去衡量裁判機關的可行性。例如，員工自己繳納社會保險，但基於法律規定又主張由公司爲其繳納。實際維權者主張是有事實和法律依據的，但社保部門在實際操作中是無法執行的，所以此類主張可能因爲客觀不能實現而裁決不予支持。

【本文由天津華盛理律師事務所尚斌律師撰寫，不代表本網觀點】