【案情回放】

　　胡某在某區設立了一家健身房對外經營。唐先生在胡某的勸說下，於2010年3月19日簽下健身服務合同。根據健身房制定的收費標準，唐先生向胡某交納了爲期一年的健身費900元，並得到了會員健身卡。2010年4月10日，健身房突然稱要進行裝修，一個月後會重新開業。但一個月後，健身房並沒有如期重新經營。健身房聲稱可以爲會員退費，唐先生辦理了退費登記。但此後唐先生並沒有得到退款，反而多次遭到胡某的搪塞。唐先生將胡某訴至法庭，請求判令退還健身卡中的餘額825元及違約金。

　　【法院判決】

　　法院認爲，唐先生所提供的健身合同等證據，足以證明雙方的服務合同關係；唐先生當庭放棄索要違約金法院予以確認。而胡某經傳喚無正當理由拒絕到庭參加訴訟，視爲放棄相應的訴訟權利。故法院判決胡某歸還唐先生會員卡內餘額825元。

　　【律師評析】

　　本案是一起因違約行爲引起的服務合同糾紛案件。因爲合同體現的是平等主體之間的自由意識表示，我國《合同法》第六十條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”即簽訂合同後，除有影響合同效力的原因外，應當按照合同約定履行義務，否則應承擔相應的合同責任。

　　結合本案分析，唐先生根據健身房制定的收費標準，簽下健身服務合同，合同成立並在相應的期間內有效。胡某作爲健身房的經營者在收取了服務費用後，理應按照合同約定向唐先生提供一年的健身服務，然而實際上胡某的前述行爲已經表明其不再履行合同義務，此時唐先生可以要求胡某承擔違約責任。我國《合同法》第一百零八條規定：“當事人一方明確表示或者以自己的行爲表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。”我國《合同法》第一百零七條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。”本案中的服務合同已經無法繼續履行，唐先生主張返還會員卡內餘額825元的訴訟請求於法有據，其當庭表示放棄索要違約金的訴訟請求，符合法律規定，同時體現了唐先生處分民事權利的自由。爲此，法院的判決完全正確。

　　【法條鏈接】

　　《中華人民共和國合同法》　　

　　第六十條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

　　第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

　　第一百零八條 當事人一方明確表示或者以自己的行爲表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

（擊水律師事務所劉淑霞 吳淼）