|
姦殺少女摔死男童 省高院：派專人重審此案
李昌奎殘忍姦殺了19歲的同村少女後，又將她3歲的弟弟倒提摔死，還用一根繩子將姐弟倆的脖子勒緊……一審被判死刑，二審卻改判了死緩，因爲有“自首”這個“免死牌”。
“他的行爲比藥家鑫更殘忍，藥也自首都判死了，他爲什麼還活着？！”昭通中院和雲南省高院的兩份判決，頓時在家屬間和網絡上引起軒然大波。人們激烈地探討自首是否都可以免死、輿論參與對審判的影響，甚至上升到死刑存廢、司法公信、司法腐敗的層面上。
昨日，記者從省高院獲悉，該院已經派專人對此案進行重新審查，不日會將結果向社會公佈。
事件
姦殺19歲少女，又摔死3歲幼兒
李昌奎之前是喜歡王家飛的。他們同爲昭通市巧家縣茂租鄉鸚哥村人，而19歲的王家飛面對大自己10歲的李昌奎，並沒有同意他的提親。據查，2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。
當月16日中午1點左右，李昌奎在王家門口遇到王家飛及其弟王家紅。李昌奎以兩家的糾紛爲由，同王家飛發生爭吵抓打，抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，並在王家廚房門口將王掐暈後實施強姦。
王家飛甦醒後跑向堂屋，李提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨後，李昌奎轉向年僅3歲的王家紅，倒提起他的手腳，猛摔向鐵門，致其死亡。作案後，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現場。
經鑑定王家飛、王家紅均系顱內損傷伴機械性窒息死亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格縣城關派出所投案自首。
兩級法院兩次審理，死刑變死緩
2009年底，昭通市檢察院以故意殺人罪和強姦罪，向昭通中院提起公訴。同時，王家也提出38萬餘元的賠償請求。
庭審中，李昌奎辯稱：他並不是爲李家和王家的家庭瑣事主動回來報復殺人的，而是受王家飛之約，專門回老家來處理感情糾葛的，並非預謀作案。
昭通中院審理後於去年7月15日作出一審判決：李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節，但不足以對其從輕處罰。李昌奎犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，犯強姦罪，判處有期徒刑5年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬損失3萬元。
一審宣判後，李昌奎提出上訴。2011年3月4日，雲南省高院經審理後認爲，原判認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑過重。李昌奎在犯案後到公安機關投案自首，並如實供述犯罪事實，具有自首情節，認罪、悔罪態度好、積極賠償受害人家屬經濟損失。遂以故意殺人罪、強姦罪判處李昌奎死刑，緩期二年執行。
姦殺少女摔死男童 省高院：派專人重審此案
李昌奎殘忍姦殺了19歲的同村少女後，又將她3歲的弟弟倒提摔死，還用一根繩子將姐弟倆的脖子勒緊……一審被判死刑，二審卻改判了死緩，因爲有“自首”這個“免死牌”。
“他的行爲比藥家鑫更殘忍，藥也自首都判死了，他爲什麼還活着？！”昭通中院和雲南省高院的兩份判決，頓時在家屬間和網絡上引起軒然大波。人們激烈地探討自首是否都可以免死、輿論參與對審判的影響，甚至上升到死刑存廢、司法公信、司法腐敗的層面上。
昨日，記者從省高院獲悉，該院已經派專人對此案進行重新審查，不日會將結果向社會公佈。
事件
姦殺19歲少女，又摔死3歲幼兒
李昌奎之前是喜歡王家飛的。他們同爲昭通市巧家縣茂租鄉鸚哥村人，而19歲的王家飛面對大自己10歲的李昌奎，並沒有同意他的提親。據查，2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。
當月16日中午1點左右，李昌奎在王家門口遇到王家飛及其弟王家紅。李昌奎以兩家的糾紛爲由，同王家飛發生爭吵抓打，抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，並在王家廚房門口將王掐暈後實施強姦。
王家飛甦醒後跑向堂屋，李提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨後，李昌奎轉向年僅3歲的王家紅，倒提起他的手腳，猛摔向鐵門，致其死亡。作案後，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現場。
經鑑定王家飛、王家紅均系顱內損傷伴機械性窒息死亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格縣城關派出所投案自首。
兩級法院兩次審理，死刑變死緩
2009年底，昭通市檢察院以故意殺人罪和強姦罪，向昭通中院提起公訴。同時，王家也提出38萬餘元的賠償請求。
庭審中，李昌奎辯稱：他並不是爲李家和王家的家庭瑣事主動回來報復殺人的，而是受王家飛之約，專門回老家來處理感情糾葛的，並非預謀作案。
昭通中院審理後於去年7月15日作出一審判決：李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節，但不足以對其從輕處罰。李昌奎犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，犯強姦罪，判處有期徒刑5年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬損失3萬元。
一審宣判後，李昌奎提出上訴。2011年3月4日，雲南省高院經審理後認爲，原判認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑過重。李昌奎在犯案後到公安機關投案自首，並如實供述犯罪事實，具有自首情節，認罪、悔罪態度好、積極賠償受害人家屬經濟損失。遂以故意殺人罪、強姦罪判處李昌奎死刑，緩期二年執行。
少殺、慎殺到不殺
如藥家鑫案一樣，李昌奎案又引發了新一輪關於“死刑存廢”的爭議。殺還是不殺？人們衆說紛紜。記者採訪過的一名法學家預言，大概30年後，我國死刑會被廢除。去年《刑法》大修，廢除了13種死刑後，學界一種呼聲很高的觀點就是：以暴制暴不是現代法治該追求的理念，基於對生命權的尊重，死刑將在我國“逐漸被廢除”。因此，少殺、慎殺也是目前法院審判工作中的一個共識。
有網友認爲：“冤冤相報何時了？留着李昌奎的命讓他來贖罪，豈不是更好。”另有網友認爲：“在如今的大環境下，即便要廢除死刑，也應該從立法層面進行，絕不能搞個案突破。”
進展
雲南省高院：非常重視，派專人重審此案
“我們堅決要求一命還兩命！”昨日，王家飛的父親王廷禮對記者說，早在一個月前，他們就向省檢察院申請，要求啓動審判監督程序，向法院提起抗訴，撤銷終審判決。也向省高院提出申訴，希望省高院啓動再審程序，改判死刑。“我們向省政法委，甚至中央政法委、最高人民法院、檢察院都遞交了申請書，不過到現在都沒有迴音。”
王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是“二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書。”他們是去看守所打聽後才知道的，找民警借來判決書複印了一份。
隨後，記者致電省高院，該院新聞中心相關人員表示，省高院對此事非常重視，目前已經派專人對此案進行重新審查，之後會向社會公佈一個審查結果。至於是否會提請再審程序等等更多情況，目前還不便透露。
微博評論
奔30老男人：李昌奎比藥家鑫更兇殘爲何不判死？對這麼殘忍地殺害了兩條生命的罪犯不判處死刑，那麼，法院許多判決都可以改判，藥家鑫要在九泉路上申冤了。
自由的喇叭：中國只要還有死刑存在，李昌奎就該享受此待遇。藥家鑫在“萬人皆曰該死”的聲音中被執行了死刑，而“死緩”卻放在了殺害19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅的李昌奎身上，就像牛頭安在馬嘴上，顯然是不合適的。
善始善終：“冤冤相報何時了？留着他的命讓他來贖罪，豈不是更好。不要輿論審判，不能用公衆的怒火來殺死一個人。”(曹紅蕾)
|
