日前，雲南省麗江市古城區園林綠化局原局長趙桂強因受賄等罪名被古城區人民法院一審判處其有期徒刑13年。趙桂強的上訴隨後被麗江市中級人民法院駁回，維持原判。

　　趙桂強在一審庭審時辯稱自己“搓麻將贏了30萬元”被媒體曝光後在網絡上引發熱烈討論，網友們紛紛質疑：腐敗局長果真是“賭術高超”？

　　利用職務之便收受賄賂園林局長被判刑13年

　　麗江市古城區紀委負責人介紹，今年初，有人向雲南省紀委實名舉報趙桂強受賄等違法違紀事實，省紀委隨即要求古城區紀委查辦。古城區接省紀委來函後，從2月起對趙桂強採取措施查辦後，移交給司法機關。從舉報到8月市中院的終審判決，古城區紀委和司法機關在上級支持下，僅用了6個月時間就完成了案件的查辦和審判工作。

　　記者從古城區人民檢察院瞭解到，檢察機關指控趙桂強自2005年7月任古城區園林綠化管理局局長職務以來，利用職務之便，在麗江市城市園林綠化工程發包和實施過程中先後多次非法收受園藝綠化乙方的賄賂款物共計50餘萬元。趙桂強身爲國家工作人員，其財產和支出明顯超過合法收入，他家共有資產摺合人民幣340餘萬元，扣除其債務47萬元後，仍有160餘萬元無法說清來源。

　　古城區法院一審認定，趙桂強收受賄賂55萬餘元，有161萬餘元的鉅額財產來源不明，依法判處趙桂強有期徒刑13年。趙桂強對一審判決不服，並向麗江市中級人民法院提起上訴。近日，麗江市中院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　趙桂強案在麗江引起了不小的震動。古城區委常委、紀委書記文金海表示，這個案子是古城區區縣分設以來，是涉案金額最大、級別最高的一個腐敗案件。一審庭審時，區紀委組織了全區行政事業單位、國有企業“一把手”旁聽，希望廣大幹部，特別是“一把手”從中汲取教訓。

　　“打麻將贏了30萬”一語激起網絡千層浪

　　對趙桂強的一審爲公開審理，當地媒體曝光了庭審現場的一些細節。在趙桂強的陳述中，除了表達對自己腐敗行爲的悔改之意外，他還爲自己161萬餘元無法交代合法來源的鉅額財產做了辯解，他辯稱“2003年在信用社存款就有40萬元左右，獎金等近30萬元，和妻子生病住院時收到30萬元左右的人情，還有這幾年打麻將贏得30萬元左右”等。

　　趙桂強的自辯經過媒體曝光後，“打麻將贏得30萬”一語很快引發網民熱議，趙桂強即被網友戲稱爲“賭神局長”。網友對趙桂強打麻將能贏30萬元的合理性、合法性提出質疑。微博博友“＠蘭訫2010”說：“不知沒有頭上烏紗，還有這般技術或手氣嗎？”還有不少網友提出，漁利30萬元鉅款的趙桂強應被追加“賭博罪”。

　　此案一審審判長、古城區人民法院副院長牛麗蓉說，經過審理髮現，趙桂強所謂的“打麻將贏了30萬”的辯解，在偵查階段他曾對辦案人員提過，但偵查機關並沒有發現充分的證據鏈支持這一言論，因此法庭沒有采信，同樣也無法認定其犯有賭博罪。她認爲，這番言論屬於趙桂強在法庭上急於企圖減輕刑罰的辯解，就算陳述屬實，打麻將贏得的鉅款也不能作爲其財產的合法來源，更不能因此減輕對他的刑事處罰。

　　中國律師協會刑委會委員李春光認爲，從現有披露的材料來看，趙桂強的自我辯稱，確實缺乏足夠的證據形成鎖鏈加以印證，所以法院沒有對他的辯解給予採納也沒有判定其犯有賭博罪，是具有一定的合理和合法性的。

　　級別不高權力不小嚴防“小官大貪”還需監督不留死角

　　據瞭解，趙桂強擔任古城區園林綠化局局長的數年間，正是麗江創建國家園林城市之際，作爲正科級基層領導幹部的趙桂強一方面爲麗江“變美變綠”付出了大量辛苦勞動；另一方面，由於對涉及大額資金的園林綠化建設工程擁有發包權，在利誘面前沒能把持好自己，走上了腐敗道路。

　　記者查閱卷宗後發現，趙桂強收受乙方賄賂主要集中在節假日、休息日，行賄者假節假日人情禮金之名，一次送與趙桂強數萬元不等表示“心意”。而這些所謂的“心意”直接導致了其在工程發包時給與相關人員更多的便利。

　　雲南省行政學院教授綦長青認爲，對於涉及工程等巨大經濟利益的項目及公務人員，紀委監察部門和審計等監督不能缺位。要減少工程中的隨意性，在事中和事後都必須審計，否則一旦出現問題就難以挽回。同時，還要加大普通羣衆對於重大決策的知情權、監督權，對於工程方案、投資預算、施工方等都要提前告知，以便社會監督。只有形成多位一體的監督體系，讓監督不留死角，才能解決公務人員沒有腐敗空間也不敢腐敗等源頭性問題。

　　文金海說，古城區總結教訓，制定了“重要工作、重大項目、重要人事安排、大額度資金使用都必須民主決策”的“三重一大”制度，規範權力運行，儘可能減少腐敗的可能，增加所有工作的透明度。這既是對國家、羣衆負責，也是對幹部個人負責。