渝中區法院判決胡星還錢給王剛，有什麼法律依據？該院民二庭承辦此案的法官對此進行了介紹。

　　承辦法官介紹，首先，我國婚姻法規定，在婚姻關係存續期間，夫妻的財產可以實行財產分別制(通常所說的AA制)，夫妻均可擁有個人財產。

　　其次，王剛和胡星的借款時間發生在他們的婚姻關係存續期間，二人各自具有完全民事行爲能力，都可以作爲借貸關係的民事行爲主體。

　　第三，我國的法律並沒有禁止夫妻之間借款。

　　所以，綜合認定夫妻之間是可以借款的。

　　承辦法官稱，涉案的9萬元是王剛和胡星結婚後兩個月給的。從二人陳述的收入狀況看，王剛和胡星不可能在兩月內共同創造9萬元家庭財產。胡星也表示，王剛將其個人財產9萬元給了她。同時，雙方還共同署名簽下了借條。

　　爲此，法院認定，這9萬元屬於王剛的婚前個人財產。

　　承辦法官稱，從2010年8月借款，到王剛在同年12月提出離婚訴訟請求，前後4個月時間，即便到今年2月離婚，也就半年時間。

　　王剛稱，他們一起只生活了7天，胡星的說法是一直生活在一起。就算他們在一起生活了半年，作爲一般二人世界的家庭，日常生活開支也不可能用了9萬元。經法院調查，二人婚後並沒有購房、買車，也沒添置其他大件商品，僅僅是吃穿消費。此外，二人也沒有做生意。

　　胡星雖然辯解說9萬元用於生活和醫療，但沒有足夠證據。此外，從借條也表明，這9萬元並未用在夫妻共同生活或生產上。

　　所以，法院最後認定這9萬元沒有用在夫妻生活或生產上。

　　承辦法官稱，借條約定了胡星不需要還這9萬元的兩個條件，即“在有生之年王剛和胡星有效婚姻之內不需要償還”、“如果王剛無理由提出離婚也不需要償還”。現在，雙方既然已經離婚，雙方約定的“在有生之年雙方有效婚姻之內不需要償還”的條件已經排除。

　　至於雙方約定的“如果王剛無理由提出離婚也不需要償還”的條件中，由於對“無理由提出離婚”的內涵和外延無法界定，而且任何人提出離婚都是有理由的，所以該條件屬於約定不明，並不能成爲胡星不需要還款的理由。

　　法院爲此認爲，在雙方離婚之後，還款的條件已經具備。

　　渝中區法院民二庭有關負責人明確表示，夫妻之間是可以相互借錢的。一般情況下，夫妻財產屬於共同制，即指定一人管賬當家，家庭的財產用於夫妻共同生活，這是一般家庭常用的財產管理模式。

　　在共同制中，夫妻一方需要借錢時，可以在對方的監督下，向管賬一方出具借條，然後向共同財產賬戶中借錢。但借出的一方屬於向對方借款，這部分就應當還。如果借的是小額借款，可能會因爲舉證難，導致法院無法認定。

　　另一種家庭財產管理模式就是AA制。夫妻之間可以簽訂婚內財產協議，約定各自財產歸各自所有，收入各管各，開支各管各，債務各管各。

　　在AA制的管理模式中，一方向另一方借錢時，應當按照普通人之間的借貸關係履行還款義務，借多少就還多少，雙方另有約定的除外。