“我們想把這項調查研究作爲一個長期項目，逐步建立青少年犯罪研究權威數據庫。”

　　中國預防青少年犯罪研究會祕書長操學誠近日向《法制日報》記者透露，中國預防青少年犯罪研究會於去年進行的“我國未成年犯抽樣調查分析報告”已經脫稿，即將呈報有關部門，並於適當時機對外公佈部分內容。

　　調查重點爲未成年人犯罪原因

　　2010年第三季度開始，中國預防青少年犯罪研究會組織人員選取北京、天津、黑龍江、河南、山東、陝西、浙江、江蘇、湖南、雲南10省、直轄市所屬未成年犯管教所和女子監獄，通過召開座談會、發放調查問卷、個案訪談、實地考察等形式，對未成年人犯罪情況進行深入瞭解，獲得了大量第一手數據和資料。

　　操學誠告訴《法制日報》記者，此次調查是繼2009年我國未成年犯抽樣調查之後再次進行的同類抽樣調查。2009年9月10日至11月27日，調查人員前往北京、天津、黑龍江、河北、江蘇、雲南、廣東等18個省、直轄市未成年犯管教所、女子監獄，對未成年人犯罪情況進行調研，共發放問卷1800份，收回有效問卷1793份，對各種類型的180例個案進行了訪談。

　　《法制日報》記者注意到，中國預防青少年犯罪研究會在2010年僅調查了10個省、直轄市，發放問卷1225份，收回有效問卷1209份。與2009年的調查相比，調查範圍、問卷數均有縮減。

　　“抽樣調查不在數量多。2009年調查問卷設計中有些問題比較簡單。”據操學誠介紹，2010年的調查雖然在選擇城市數量和問卷總量上大幅度減少，但有一個重要變化，即問卷中的調查數據量大了，調查內容更細緻了。2010年抽樣調查增加了1000份與未成年犯同年齡普通中學生對同一問題回答的調查，還增加了在每個省、直轄市選取5名未成年犯的父母、同伴、老師和幹警進行深度立體訪談。

　　“未成年人從正常行爲到不良行爲再到犯罪行爲到底是由什麼原因導致的，是家庭原因、網絡因素、還是不良交往引起的，這是我們這次調查研究的重點。”操學誠說，中國犯罪學研究有許多理論是從西方引入的，而相關研究又多從司法角度出發，真正從社會學、心理學、文化學、人類行爲學展開的調查探究相對較少，立足於中國本土的犯罪學理論概括相對滯後的現狀，2010年抽樣調查內容的變化是試圖在調查研究基礎上提出一些理論假設，建立有關理論模型，着眼於建立未成年犯罪預防干預模式的嘗試。

　　未成年人犯罪以侵財爲主

　　《2010年我國未成年犯抽樣調查分析報告》對未成年人涉及的18項罪名統計顯示，“搶劫”是未成年犯涉罪人數最多的一項罪名，接近調查總人數的60%，其次爲“盜竊”，接近20%，而其他罪名依次爲故意傷害、故意殺人、強姦、尋釁滋事、聚衆鬥毆。值得注意的是，上述罪名大都與暴力有關。

　　調查設計者認爲，不良行爲是判定未成年人是否有犯罪傾向的重要指標和直接指標。

　　2010年抽樣調查發現：逃學曠課、與不良少年來往、夜不歸宿、吸菸喝酒、打架鬥毆等不良行爲的發生率在受訪者中逾60%以上，而離家出走、看黃色錄像、瀏覽色情網站、賭博、敲詐勒索的發生率也達到40%以上。

　　“兩次調查都顯示出這樣的事實：十三四歲是未成年人心理成長的關鍵階段，也是犯罪的危險期。”操學誠說，在2009年接受調查的未成年犯中，14歲佔12%；15歲佔25.6%；16歲佔36.6%。而在2010年接受調查的未成年犯中，16歲爲最多(35.44%)，其次爲15歲(27.65%)，14歲(14.36%)，兩次調查結果類似，文化程度初中以下接近80%。

　　“值得關注的現象是共同犯罪現象比較突出。84.2%的未成年犯屬於‘共同犯罪’,其中65.4%的未成年犯表示在犯罪活動中有成年人蔘與。”操學誠說。

　　《法制日報》記者在《2010年我國未成年犯抽樣調查分析報告》中看到這樣的歸納文字：“未成年犯罪的主要形式是暴力作案、團伙作案，犯罪動機主要是對金錢的渴求(內部原因)和朋友的慫恿和教唆(外部原因)，犯罪帶有一時衝動的即意性心理特徵，傷害對象主要爲個人或2至3人的小羣體，且獲刑期限相對較短，體現了未成年犯罪的基本特徵。”