|
其女友犯包庇罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年
殺死前女友，然後分屍、拋屍。四川某學院作曲系大二學生張浩殺死前女友，一審被認定犯故意殺人罪、盜竊罪，判處死刑。
隨後，張浩及其辯護人以“如確爲張浩所爲，其殺人時具有精神不正常的可能”等理由提起上訴。目前，省高院已對該案作出終審判決，維持原判。
昨日(27日)，受害女孩朱蘭的家人，帶上“錢紙”，專程趕到朱蘭的墓前……
上訴理由不成立 二審判決維持原判
在去年9月26日的二審中，張浩對朱蘭的受害經過曾說道：“在記憶中，我並未實施殺害行爲，我不曉得她是怎麼死的。”
張浩辯護人提出，一審判決認定張浩故意殺人，其事實不清，動機不明；不排除其他人作案的可能；張浩有可能在作案時精神不正常等觀點。辯護人提出，張浩“可能患罕見精神疾病——‘病理性半醒狀態’”。
對此，省高院日前做出終審裁定：律師的辯護意見不能成立。成都市安康司法鑑定所具有鑑定資格，其接受委託對張浩所作鑑定程序合法，對其出具的鑑定結論應予採信。
最終，省高院認爲，原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，終審裁定維持原判。此外，原審被告小玉(化名)明知張浩實施犯罪行爲，而爲其打掃殺人現場、丟棄殺人工具的行爲，已構成包庇罪。根據小玉的犯罪情節和悔罪表現，對其可適用緩刑。
受害者家屬：這輩子都很難再開心
“兇手得到了法律嚴懲，孩子的靈魂終於能得到告慰，我們心裏踏實多了。”昨日下午，朱蘭的父親朱旭陽說，他在幾個星期前得知消息時，第一反應便是能告慰女兒了，“今天下午，孩子的母親和一個侄兒媳婦，專門買了錢紙、鞭炮和一些吃的，到朱蘭的墓前去告訴她這件事。”
朱旭陽說，朱蘭的母親得知消息比他遲一週。之所以未第一時間告知，是因爲“她身體不好，有高血壓，怕她情緒激動。”事發後，家裏所有朱蘭的東西，都保持原狀。朱蘭的母親會在每天上午，坐在家裏的電腦前，點開電腦中女兒的照片看半天。“她(朱蘭)是我們惟一的希望，他把我們弄得好慘！”說着，老人在電話中一陣哭泣。
昨日，本來是朱旭陽單位的團拜會，不過，他找了個藉口沒去，“不想看到這樣的熱鬧情景，這隻會讓我們更難過。”朱旭陽說，女兒的離去，讓他“這一輩子都很難再開心了。”
|
