21歲的陝西青年郝雷離家打工兩個多月後，死在了收治救助精神病人的定點醫院——昌平區紅十字會北郊醫院(現更名爲華一醫院)。醫院將其診斷爲精神障礙未特指，爲其服用抗精神病類藥物治療，入院5天后郝雷猝死。其父郝虎生認爲，兒子身體健康，而醫院未經家屬同意就進行治療，應對其死亡承擔責任。他將醫院起訴，索賠65萬餘元。昨天上午，昌平法院開庭審理此案。
來京突死精神病醫院
郝雷死在了收治救助精神病人的定點醫院——北郊醫院。這讓他的父親郝虎生很是驚訝，他堅持稱，“他沒有精神病！”郝虎生說，郝雷身體健康，內向、不愛說話，此前在老家裝修櫥櫃。去年4月19日，他揣着400元錢離開老家陝西洛南縣謝灣鄉馬河村，“他說去西安打工”。
郝虎生稱，兒子沒有手機，家裏只能等着兒子來電話。6月18日，郝雷用別人的手機給爺爺打來電話，說了一句“我在北京”就被催着掛斷。郝虎生沒想到，這是郝雷離家後唯一一次、也是最後一次聯繫。一週後，郝虎生接到當地派出所的電話說，郝雷在醫院沒搶救過來。獲悉噩耗後，郝虎生從地頭趕到縣城乘車。他想知道兒子離家後發生了什麼，“他怎麼就成了精神病”，但等待他的是冰冷的屍體。
緣於被疑精神病送醫
朝陽公安分局十八里店派出所民警的工作記錄載明，6月20日晚11點，民警在呂家營村巡邏時，發現郝雷“雙眼發直，言語不清，精神不正常，在派出所脫光衣服、裸體”。兩個半小時後，民警將郝雷作爲“社會救助病人”送入北郊醫院。北郊醫院是市政府指定的收治救助精神病人的定點醫院，按有關規定，“對於流浪乞討人員中的精神病人，應直接送往精神病人救治定點醫院治療”。
北郊醫院的病歷記錄了郝雷入院後的診斷情況。病歷稱，“郝雷意識清楚，定向力完整，被動接觸，言語凌亂，交談中可引出妄想內容，自稱派出所的人強迫他、害他。經診斷爲精神障礙未特指，給予抗精神病類藥物(氯丙嗪口服)、牀上保護性約束等治療”。5天后的早上6點，郝雷因心源性猝死死在醫院。病歷記載，“郝雷目光呆滯，意識不清，口脣青紫，呼吸緩慢，尿失禁，6點45分，搶救無效宣佈死亡”。
家屬訴醫院索賠65萬
去年8月16日，郝虎生和醫院委託鑑定機構作法醫鑑定。鑑定意見顯示，郝雷住院期間服用了抗精神病類藥物，出現多器官淤血，“部分心肌纖維斷裂，竇房結臨近組織內竈性出血，肺淤血、水腫等”。意見認爲，考慮郝雷因“吩噻嗪猝死綜合徵而死亡”。郝虎生認爲，郝雷從未發生心臟病之類的疾病，也未有精神異常，家族中也沒有類似病史，醫院在不通知家屬的情況下，就以精神障礙進行治療並出現死亡，應承擔責任。郝雷的父母將醫院起訴，索賠65萬餘元。
昨天在庭審中，北郊醫院的代理人稱，經檢查後，郝雷被診斷爲精神障礙未特指。郝雷口服的氯丙嗪是精神病患者的首選藥物，劑量較少，且用藥後沒有不良反應，醫院的診療行爲與郝雷的死亡無因果關係。北郊醫院提出做醫療事故鑑定，以確定醫院診療是否構成醫療事故，郝虎生表示同意鑑定。隨後，法庭休庭將擇日再審。
-焦點
救助治療需否經家屬同意
>>原告
“醫院強制用藥治療，總要提前聯繫家屬吧，但我們沒有接到任何消息”。其律師稱，聯合國保護精神疾病患者的原則規定：“沒有精神病人的知情、同意，不得對其進行治療”，律師認爲，只有在因精神病很可能立即和迫近地傷害自己和他人，其精神病是嚴重的並已損害其判斷能力的時候，纔可經過法定的程序將他非自願地收住精神病院。
>>被告
郝雷作爲社會救助病人，應由市救助事務管理中心負責與家屬聯繫。郝雷被救助治療的具體程序如何，目前尚未有明確說法。朝陽區民政局救助管理站的一名工作人員透露，因精神病人有一定的危害性，在街面上警方或城管發現後可直接送往定點醫院。在實踐中會經常聯繫不到家屬，只能先以救助治療爲主。
-專家說法
精神衛生領域立法缺失
北京中醫藥大學教授、衛生法學專家卓小勤稱，由於精神衛生領域的立法缺失，對於精神病人的送治，及醫院如何對精神病患者進行治療、其職責、精神病患者的權利如何保障，都沒有全國性的法律予以規範，因此引發了一些因精神病人被送入醫院治療的糾紛。
|
