機動車停穩後開門下車，是人們日常生活中常見的動作，然而，家住大港的劉女士的一次開門動作，卻引發了一起事故，導致六旬老嫗於某被車門撞倒摔成重傷。於老太因此將劉女士和肇事車司機孫某告上法庭，索賠200餘萬元。9日，此案在天津市河西區法院開庭審理。

　　乘客開車門撞倒騎車老嫗

　　2011年7月26日上午9：40許，河西區賓水道華夏銀行門前，一輛黑色凱美瑞轎車在非機動車道靠近隔離帶的位置上停了下來。坐在右後座位上的女士開門下車時，撞倒了旁邊騎電動車順行的老嫗。老嫗當即頭破血流。凱美瑞車司機下車後撥打了120。這一幕恰好被市民徐先生看到，他趕緊撥打了110。救護車趕到現場後，凱美瑞車司機幫着將受傷老嫗抱上車，自己也準備開車離開。雖然徐先生提醒他應保護現場，等待警察勘查，但司機還是着急地將車開走了。

　　司機被指違停肇逃“頂包”

　　這位司機就是孫某，而開車門的就是劉女士。

　　河西檢察院指控，當天孫某駕駛一輛套牌車，在禁停區違法停靠，坐在車後排的劉女士開門時撞到了順行的老嫗於某，導致其腦幹損傷、出血等，最終鑑定爲重傷。孫某在案發後未報警及保護現場，而是爲逃避法律追究駕駛肇事車輛逃離現場，之後又授意他人用一輛桑塔納車來“頂包”。交管部門認定，本次事故中，孫某負主要責任，劉女士負次要責任。

　　法庭激辯是否屬於交通肇事

　　9日在法庭上，關於孫某是否構成交通肇事罪控辯雙方進行了激烈爭論。孫某的辯護人認爲，孫某違法停車應當承擔事故責任，但不應是主要責任，而是次要責任或同等責任；此外，認定孫某逃逸欠妥，雖然他沒報警，但他打了120並駕駛自己的車隨救護車去了醫院，爲幫助於某治療，他還多處舉債，足額墊付了31萬餘元的治療費用。

　　對於“逃離現場”的指控，孫某的弟弟作證稱，因爲孫某開的是套牌車，所以不敢報警，案發後，孫某給弟弟打電話，讓其把車開回家換成正式的牌照再開回來。而對於找人“頂包”一事，孫某解釋稱，因爲他駕駛的凱美瑞車沒有上保險，所以想找一輛有保險的車頂替以便向保險公司索賠。

　　於某的丈夫在法庭上稱，於某一度傷重幾乎成了植物人，因此要求孫某、劉女士共同支付護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償等200餘萬元。對此，孫某表示願意賠償，但無力承擔這麼大的數額。而劉女士的律師表示，當天其乘車出來爲所在公司辦事，屬於職務行爲，因此應追加其所在公司爲被告，由該公司支付於某的護理費等費用。