我兒子在校讀高中，上體育課時，老師讓學生自由活動就離開了，兩個班的學生打起籃球，在一次運球上籃時，被一名學生從背後追來防守時撞倒並把小腿踹斷造成粉碎性骨折，學校和被告都拒絕承擔責任。起訴後一審判我敗訴，理由是無確鑿證據證明是故意傷害。二審調解，讓二被告各出兩千我沒同意，{因我兒子醫藥費就近兩萬元}孩子高考也影響了。判我敗訴。我認爲，據當時球場情況，致害人在輸球后情緒失控，故意或惡意犯規是必然，從傷情和部位看可以證明的，法院卻讓我證明他的內心是怎麼想的，老師在上體育課時明知道籃球是風險運動不在場組織或制止，有失職行爲，法院卻以此{風險運動}爲由判我敗訴明顯不公。請專家爲我拿個主意，是否合理，上訴能不能贏？