讓理想照進現實--解放思想、推動修法從粗疏到縝密，映射中國改革開放變遷

　　1996年，八屆全國人大四次會議通過了全國人大關於修改刑事訴訟法的決定，完成了刑訴法的第一次“大修”。

　　據顧昂然介紹，隨着國家的快速發展，刑事犯罪的日趨複雜和執法環境的變化，以及在實踐中積累的經驗教訓，需要對這部法律進行補充修改。

　　“比如很多新型經濟犯罪的出現；跨省市流竄作案犯罪大量增加；涉及境外犯罪增加；律師隊伍不斷髮展，需要在刑事訴訟中更好地發揮作用；政法機關在司法實踐方面積累了新的經驗等，都需要刑訴法做出修改完善。”顧昂然說。

　　同時，在刑事訴訟過程中，也暴露出一些與法制原則不相適應的問題。耄耋之年的著名法學家、中國政法大學原校長陳光中是刑訴法兩次修法的核心專家。他回憶說：“改革開放不久，我陪着國外參觀團到北京一個法院觀看開庭審案。‘這是軍事法庭嗎？’外國人突然發問。原來，我們法官身上穿的不是現在的黑色法袍，而是類似軍裝的服裝，頭上還戴着‘大蓋帽’。”

　　不僅是服裝外觀，當時的庭審方式也是“糾問式訴訟”，存在“先定後審”的問題。檢察院起訴後，首先由法院預先審查，認爲定罪沒有太大問題時，纔會開庭。法庭上不是控辯雙方舉證，而是法官直接訊問被告人。如果被告人申辯自己無罪，法官會說他“不老實”。

　　改革開放帶來的經濟社會鉅變，爲修法者提供了借鑑吸收國外經驗的機會。陳光中說：“第一次修法前，我們考察了意大利改革刑事訴訟的制度，他們的庭審改革吸收了英美國家的‘對抗式訴訟’。意大利一位專家說--‘不改不行，保障人權是世界潮流。’”

　　1996年對刑訴法首次修改，大膽吸收了先進經驗和做法。修法向着保障人權、更加公正邁進：完善強制措施，取消收容審查制度；檢察機關不再使用免予起訴；改革死刑執行方式；增加司法機關依法獨立行使職權的規定；吸收“對抗式訴訟”，改革一審審判方式，法官居間裁判，當事人可以在公開的法庭上進行辯論、質證……

　　這次修法在刑事強制措施、偵查手段、被告人的辯護權利、立案管轄、庭審活動等諸多方面，作了重要補充修改。陳光中認爲，第一次修改刑訴法是成功的，並且爲以後的修法積累了有益經驗。比如，注意懲治犯罪，同時也注重保護人權，努力做到兩者的統一；在立足國情的同時，也吸收國外的實踐成果。