12月13日，4名來自河北省樂亭縣的養殖戶來到天津海事法院，代表107戶樂亭養殖戶遞交訴狀，向渤海灣溢油事故的責任方康菲石油中國有限公司索賠經濟損失4.9億餘元。　　

　　接受城市快報採訪時，自稱因溢油事故損失200多萬元的荀紹斌說：“我養海蔘快3年了，養海蔘要有耐心，3年才能見收益，對海水要求嚴格，髒一點兒都不行，前期投入成本高，眼看就要收穫了，海蔘全死了。那些天，我整夜整夜睡不着覺，閉上眼全是海蔘……”

　　案情

　　養殖的海蔘扇貝大量死亡

　　107戶養殖戶集體狀告康菲

　　4名代表今年都50多歲了，分別是王愛文、段金宗、高維華、荀紹斌。“長這麼大，我們還是頭一次進法院。”段金宗說。河北樂亭淺水灣是一片適合海水養殖的地方，最早有一些山東人或大連人來這裏承包養殖場搞海水養殖，後來當地人也紛紛幹起養殖。因爲水質好、地理位置優越，這裏成了遠近聞名的養殖基地。

　　今年六七月份，養殖戶們發現各自的養殖池裏大量出現死參、死扇貝、死蝦等，還發現一塊塊黑乎乎的油漬和大片大片的油花。後來，他們聽說了康菲石油中國有限公司在蓬萊19-3油田生產作業過程中溢油的消息，他們認爲自己的損失與這次溢油事故有關。於是，當地107戶養殖戶集體委託盈科律師事務所維權。“到現在我們還沒付過律師費，律師一直在提供免費的法律援助。”

　　4名代表來天津遞訴狀的費用事先講好107戶均攤，他們在老家租了輛車開過來，走高速兩個多小時到天津。害怕天氣不好誤事，他們早在前天就到了天津住下，昨天(12月13日)上午9點半來到天津海事法院遞交訴狀。根據相關法律規定，法院收到起訴狀後，經審查，認爲符合起訴條件的，應當在7日內立案，並通知當事人。

　　遞交訴狀後，4名代表接受了城市快報的採訪。養殖戶們每戶的情況不同，損失也不一樣。王愛文有一個40畝的池子，預計產量每畝200斤，以每斤80元收益計算，整個池子預計收益60多萬元。但是因爲所養的參大量死亡，今年王愛文把所有養殖產品賣光只掙到10萬元，遠未達到預期收益。

　　段金宗的損失更慘重。他承包了100畝池子，一畝池子一年的承包費是1200元。“我去年放的(參)苗，2012年秋後才能出參，今年一污染，(我養的)參幾乎全軍覆沒，包池子的錢、投放的參苗錢、工錢、油錢都收不回來了。我們就盼着明年海水能幹淨了，不再有溢油了，我們還能繼續養殖，這樣損失還攤得少一些，如果一直不能養，我們這些人都得賠光。”

　　昨天(12月13日)下午2點多，吃過午飯，4名代表開車回樂亭了。“天黑前得趕回去，家裏的百十來戶還等着聽消息呢。”臨行前，他們說，“我們還會來。”

　　律師

　　污染事實已得到政府確認

　　訴求康菲消除危險賠償損失

　　盈科律師事務所合夥人趙京慰是107戶養殖戶的代理人之一，據其透露，107位養殖戶的訴訟請求是要求康菲石油中國有限公司停止侵權、消除危險並賠償經濟損失4.9億餘元。

　　昨天(12月13日)下午，趙京慰向城市快報介紹了介入此案的經過：“我從8月開始介入此事，當時看到媒體關於溢油的報道，我在盈科任環境與資源法律部主任，同時也是全國律師協會環境資源與能源法律專業委員會委員，對環境污染事件很關注。我開車到樂亭實地調研，養殖戶知道我的身份，希望我幫他們索賠。長期以來，我國關於環境污染的法律準備不足，污染者違法成本很低，受害者求告無門，往往是企業污染，政府買單，造成企業肆無忌憚。我們希望通過這次法律援助，促進法律正確實施，確立我國在法律框架下解決此類問題的模式。”

　　趙京慰介紹，接手案件後，盈科律師團隊分別向國家海洋局、農業部申請了政府信息公開，上述部門均出具了回函，回函確認了污染的事實。“這是渤海灣溢油事故爆發以來，民間人士罕見地同時獲得國家海洋局、農業部的回函。回函中的核心數據及官方結論，再結合養殖經營者受到現實損害的事實，表明目前該案已完全具備進入司法程序的條件。”

　　提及法院最終能否受理，趙京慰說：“環境污染案件，原告舉證責任只侷限在原告所受的損失及被告存在污染行爲兩方面，至於污染行爲和損失之間的因果關係，舉證責任不在原告，而在被告，因此，目前我們提交的證據符合立案條件。”

　　中華環保聯合會督察訴訟部馬勇部長是此案另一位代理人。他接受採訪時稱，中華環保聯合會有一個環境法律服務中心，專門爲受污染影響的百姓提供幫助，包括支持起訴提供法律援助。“趙京慰是我們的一個志願律師，他實地考察時，正好遇上當地養殖戶尋求幫助，我們就聯合盈科律師事務所向他們提供法律援助。此外，我們還以中華環保聯合會的名義向國家海洋局發律師函，建議對方提起生態損害賠償的訴訟，維護我們國家的環境利益。國家海洋局爲此公開招聘法律服務機構，準備起訴。我們的公益訴訟也在做準備，如果國家海洋局不去起訴，我們也會考慮採取一些行動。”