反方說法

　　“簽名形快實慢系摹仿”

　　廣東財安司法鑑定所位於深圳市羅湖區，近日本報記者與該所一位周姓工作人員取得聯繫。他表示該所作出的鑑定客觀公正。據悉，參與的鑑定人員有兩名：文檢工程師李明華和高級工程師蔡效禮。

　　在該所出具的《鑑定意見書》中稱，2010年4月9日，鑑定人員專程前往清城法院調閱了《股份轉讓協議書》原件。“通過目力觀察、顯微檢驗，發現有形快實慢，筆力平緩，伴有中途停頓現象，這是摹仿形成。”該所認爲，“國”、“安”字的寫法等在細節特徵上存在不少差異點。

　　對此賈曉光認爲，“對於‘中途停頓，形快實慢’的現象，他們認爲有，我們認爲沒有。”

　　2009年10月25日，中國人民大學物證技術鑑定中心也發出覆函稱，天正司法鑑定中心的第146號鑑定書“作出的結論是否準確，亦無法作出明確的審查意見。不過，該鑑定書的‘分析說明’部分主要依據‘特徵符合點較多、特徵差異點較少’，就做出‘特徵總和反映了同一人的書寫習慣’的結論，顯得論據不足。”

　　如此截然相反的筆跡鑑定結論，第三方又無法給予最終定論，那麼筆跡鑑定到底有沒有一套類似公式的科學標準呢？賈曉光說，筆跡鑑定雖然不是一個量化的檢測，但不是沒有規範。

　　“打架”怎麼辦

　　法院採信誰要看程序

　　隨着司法鑑定服務向社會開放，越來越多相關機構出現，目前廣州也有多家。賈曉光稱，天正司法鑑定中心是廣東省第一批面向社會服務的司法鑑定機構。他說，目前司法鑑定機構出現意見“打架”的情況並不罕見。曾有案件前後做了五次鑑定，得到正反鑑定結果的比例是三比二。

　　即使是同一個鑑定小組內部，也會出現不同的意見。“有時我們三個鑑定人之間也會有分歧。這時，我們會如實告訴委託方，不能出具確定性的意見，然後退案。我們是一個老牌的鑑定機構，但是真正出具鑑定報告不多。2010年出具報告只有300宗，但受理審查的案件總數接近600宗。”

　　如果出現“打架”這種情況，該怎麼調解？賈曉光來說，目前並沒有一個更高等級的鑑定機構來作最終的確認。但他也承認，實際上名氣更大、影響力更大、人員更多、設備條件更好的鑑定機構，理論上其鑑定報告可信性更高一些。

　　一審後，黃國安提起上訴，2009年12月7日，清遠市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。2010年1月21日，黃國安、蔡國富向廣東省高院申請再審。2010年6月1日，省高院指令韶關市中級人民法院再審。

　　2011年4月，韶關中院作出民事裁定，撤銷清遠市清城區人民法院和清遠市中院關於此案的民事判決，發回重審。2011年10月11日，清城法院重審認爲，黃國安、蔡國富提供的《廣東財安司法鑑定所司法鑑定意見書》是被告單方委託的鑑定，程序不當，該鑑定結論法院不予採集，不能作爲認定事實的依據。對《股權轉讓協議書》的真實性予以確認。對此黃國安仍然不服，目前已再次上訴。

　　對於兩份“打架”的鑑定意見，法院最終採信的依據是什麼？賈曉光稱，首先法院會從程序上進行審查。“爲什麼採信了我們的鑑定意見，因爲這是法院委託的鑑定，鑑定材料是經過質證的，而且鑑定材料全部是原件。”

　　專家建議

　　不要在空白紙上簽名

　　某天一覺醒來，別人拿着有你簽名的欠條找你打官司。此時，你只能對欠條的真假進行筆跡鑑定以證清白，但如果連筆跡鑑定報告都不確定，如何是好？

　　對此賈曉光稱，最好的辦法是做好防範，避免出現簽名被盜用、被冒用的情況。

　　怎麼規避風險？賈曉光建議，不要輕易在空白的紙張上簽名。如果在一張空白紙上籤了自己的名字，隨意丟在辦公桌或是其他場合，可能就會被人利用。真簽名、假文件的案件屢見不鮮，有個體老闆、政府官員、世界500強的企業員工都遇到過這種的情況。

　　賈曉光稱，目前有的企業印信管理不夠嚴謹，甚至出現蓋空印的情況，這也會帶來風險。另外，人們在書寫時應養成良好習慣，在佈局上要合理，不要讓別人有利用的空間。比如，在一張A4紙上寫收條，行距、分段開頭的距離，落款簽名與正文的距離都要十分注意。“如果你有防範意識，別人就不好利用，如果你沒有意識，別人就很好利用。”