辯論焦點：血站到底有無過錯

　　劉輝和肖元良先把事件經過進行了敘述。隨後爭論的焦點，是血站是否有過錯。

　　“血站在曉慧獻血前，沒對其進行認真體檢。”劉輝在庭上這樣指出，並提出一連串質疑：對其採血量的評估是否合理？獻血法指的一般一次獻200毫升，這是常規，對方憑什麼斷定，一個女孩可一次獻300毫升？

　　還有，醫生是否明確告知，曉慧獻血前後的注意事項？事實證明，沒有。至今，曉慧也不瞭解相關注意事項。據曉慧陳述，僅僅是事後醫護人員隨手遞給其一個裝有資料的袋子，這不能認定其履行了告知義務。曉慧獻血後頭暈頭痛，哪能看資料？醫護人員理應按流程認真對其予以解釋，可是沒有。

　　“據曉慧敘述，血站僅僅爲其抽了點血作了簡單測試，問詢了身高體重，量了血壓。而一份徵詢表上面，多達39個事項，要獻血者打對勾，確認自己是否健康。要自認哪些項目是正常的，就意味着獻血者要自己花錢進行全面體檢，否則，怎麼判斷身體所有器官所有指標都是正常的？這不是強人所難麼？”劉輝律師在法庭上質問道，“既然這樣，免費體檢的法律規定有何意義？”

　　寧波市中心血站先對曉慧的獻血行爲表示讚賞和敬意，然後表示，無論庭審結果如何，都會給予曉慧力所能及的幫助和關心。同時表示，對曉慧受傷一事沒責任，因所有程序都是合乎法律和程序的，所以無需擔責。

　　血站還表示，讓曉慧獻300毫升血，那只是建議，不是要求，所有程序都是齊全的。當時在獻血車上，醫務人員跟她進行了交流、作了提示，只是時間過了太久，相關證據不好找。

　　父親心聲：打官司是無奈之舉

　　庭後，先是進行了調解。肖先生表示，可以放棄其中20萬元精神賠償。然而，血站方堅持認爲，自己並無過錯，不能承擔這麼高額的費用。調解因此失敗。

　　“打官司是被逼無奈之舉，無論怎樣判決，結果都是傷害愛心，使社會變得更冷漠。除了法律責任，政府部門也不能忘記社會責任。我還是希望愛心的事用愛心來解決，別讓做好事的人流血又流淚。”庭審後，肖先生接受記者採訪時說，下一步，既然血站不願調解，那隻能等判決了。如果法院判決的只涉及事發時的費用，那麼以後的費用只能再起訴，可能會每年起訴。

　　劉輝認爲，血站舉證不力，準備不足。通過質證來看，他們確實存在違規操作，有過錯，應該賠償。

　　劉輝表示，以後會以不同的方式關注曉慧案件的進展，會持續關注並提供力所能及的援助。希望通過這個案子，推動立法完善，建立獻血者的保護機制。

　　而對這次庭審，寧波市中心血站副站長周建霖表示，不方便發表任何意見。

　　網友觀點：期待完善獻血立法

　　此案也引起衆多網友的密切關注。昨晚7點到8點，搜狐微博邀請曉慧、肖先生和劉輝律師進行了微訪談。

　　很多網友對曉慧的行爲表示高度肯定。網友“瘦身義工”說：在我們心裏，你是最美的。這個事終有要過去的一天，希望你早點放下一些東西，可能心靈會變得快樂。

　　有網友問劉輝：法律應該成爲保護公民的利器，你對獻血立法完善的最好預期是什麼？

　　劉輝說：期待立法更完善，增加保護獻血者的條款。讓我們一起來關心和援助獻血女孩吧。

　　有網友問劉輝，除了獻血間隔外，血液中心幾乎沒有任何措施保障獻血者的健康，我覺得有必要建立獻血者健康追蹤檔案。

　　對此，劉輝說，也不能全是血站的責任，法律的滯後也是個不容忽視的問題。大家一起持續關注曉慧案吧，期待有個公平公正的結案。建議大家關注並呼籲立法的推動。我希望血荒不要年年上演，獻血流淚的悲劇不要再重現！