夫妻之間簽訂忠誠協議，時下已算不上是稀奇事。如果違反協議，如何懲罰呢？現實生活中，有不少人拿財產作爲違約代價。張芳和趙大軍就是這樣做的。可是，當張芳拿着這份可以使趙大軍“窮”上若干年的協議告上法庭時，並沒有獲得支持。近日，市二中院就審結了這樣一樁案子。

　　丈夫與前女友來往

　　夫妻簽下忠誠協議

　　現年30歲出頭的張芳和趙大軍，都是本市一家事業單位的工作人員。他倆相戀五年後登記結婚。在一般人看來，這是一對幸福的夫妻，然而，事實並不盡如人意。

　　在結婚之初，張芳發現，趙大軍對婚姻並不忠誠，雖然與她結了婚，但與婚前女友仍有往來。張芳因此對趙大軍產生猜疑和不滿，雙方屢次產生矛盾。這種矛盾激化的結果是——蜜月過後不久，二人簽訂了一份“忠誠協議”。

　　協議的大致內容是：趙大軍承認自己在過去兩年裏發生過錯誤，對張芳造成了傷害，他保證今後不再與其他女人發生不正當關係，如被張芳發現他與其他女人發生過不正當關係，則同意婚後共同財產全部歸張芳所有，還將賠付女方損害賠償金10萬元。考慮到趙大軍可能一次拿不出這麼多錢來，協議中還規定，趙大軍自願從本人工資中扣除，直至付清。

　　發現丈夫出軌行爲

　　起訴離婚分割財產

　　協議簽訂兩年後，張芳捉姦成功。當她發現趙大軍與另外一名異性入住酒店後，報了警。趙大軍承認他與這個女人發生過三次關係。趙大軍說他婚前確實有過網戀，但沒與異性同居過。婚後書寫的那份協議並非他的本意，只是爲了緩和夫妻關係。

　　當天，張芳就回了孃家。她向法院提出離婚，請求法院按照她與趙大軍所籤協議的約定，判決雙方婚後共同財產全部歸張芳所有，還要讓趙大軍按照協議給付她賠償金10萬元，包括趙大軍父母幫助清償的15萬元貸款。

　　對於離婚請求，趙大軍表示同意，但是對於忠誠協議，他認爲當初簽署並非出於他本意，不同意按照協議分割財產。

　　協議重點是“忠誠”

　　不宜依協議分財產

　　一審法院經審理認爲，在婚姻生活期間，趙大軍違反夫妻忠誠義務，與其他異性發生不正當兩性關係，嚴重傷害了張芳的感情，對此，趙大軍負有過錯責任。但是，上述協議簽訂於雙方共同生活僅一個月後，雙方剛發生矛盾之時，二人並無必須離婚並分割財產之意。而且這份協議約定的內容也並非重在財產分割，而是重在對夫妻忠誠義務的確認和約束，因此不同於一般的民事合同和財產協議，並非趙大軍對財產分割的真實意思表示，不宜依協議分割共同財產並給付賠償金。

　　但是考慮到趙大軍在夫妻關係存續期間確有違反夫妻忠誠義務之舉，對張芳造成了傷害，造成夫妻感情破裂，對此趙大軍負有過錯責任，因此在分割財產時，張芳應該多分。關於趙大軍父母代爲償還的15萬元貸款，法院認定爲償還趙大軍婚前貸款之用，不是趙大軍與張芳的婚後共同財產。

　　最後，法院判定趙大軍給付張芳5萬元車款、4萬元房屋升值收益、2萬元住房幫助款，駁回張芳其他訴訟請求。張芳不服，提起上訴。市二中院經審理，駁回上訴，維持原判。

　　律師說法

　　“忠誠協議”不具法律效力

　　天津津天平律師事務所律師孫金剛認爲，忠誠協議不具備法律效力。婚姻忠誠協議是指婚姻雙方在婚前或婚內簽訂的忠誠協議，約定一方如有外遇或發生婚外情、婚外性行爲，應當向對方承擔一定的違約金等。忠誠協議屬於道德義務範疇，不具備法律效力。

　　理由之一是，夫妻忠誠協議中所議定的違約金，其本質是損害賠償，包括物質上的和精神上的賠償。通過協議預先確定今後可能發生的違背協議後的損害賠償額，也是與基本法理相違背的。這是因爲，損害賠償是以損害事實爲基礎，其數額不能由雙方當事人預先約定。

　　理由之二是，《婚姻法》第二條規定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。其中既包括結婚自由也包括離婚自由，而“忠誠協議”違背了離婚自由的原則。

　　“事實上，《合同法》明確規定，基於婚姻、收養等身份關係的法律行爲不適用《合同法》，所以儘管當事人可以爲雙方感情上一把‘保險鎖’，簽訂忠誠協議，但由於限制了婚姻自由權，違反法律規定，因此法院對訴求不予支持。”孫金剛說。