6月5日下午，山東泗水62歲的孟老漢在當地駕駛電動三輪車被查爲非法營運後死亡。此事旋即引發網友關注，大衆網於6月7日和8日連續對此事做出報道，8日下午，泗水官方發佈調查報告，稱孟老漢爲“情緒波動突發心臟病致死。”然而，網友對泗水的通報並不滿意，事件當中執法人員有無過錯、是否作出相應處理、對老人的死亡是否作出賠償等很多關鍵點並未涉及，網友稱老人被“激動死”。

　　泗水縣在通報中稱，孟老漢死亡後的法醫學屍表檢驗結果表明，“未檢見明顯暴力性損傷，未發現機械性損傷、機械性窒息引起死亡的屍體徵象，發現左上臂軟組織輕微挫傷”。當準備深度屍檢時，家屬拒絕進行屍體解剖。調查中還發現，死者有冠心病和心房纖顫病史。

　　通報中稱，6月8日上午，縣醫院專家組結合死者病史和臨牀查體情況，依據臨牀經驗分析，死者應爲情緒波動突發心臟病致死。

　　網友注意到，該通報並未就網友此前關注的泗水城管在事件中所應承擔的責任做出解釋，甚至當事執法人員被以“城區交通秩序集中整治第二工作隊”表述，未提及具體身份。另外，對於相關部門是否對死者家屬進行了經濟補償亦隻字未提。

　　網友“奔跑的臭豆腐”在留言中說：情緒激動？笑話！！老人能和年輕人一樣嗎？你也知道是老人！他受得了你們城管那一套？

　　網友“想當司令”則追問：老人爲什麼那麼激動？？激動到死？？？

　　網友“艾秋”也追問道：是誰讓老人激動的，難道沒有責任嗎？？

　　網友“藍色憂じ☆鬱”則說：以前見過睡覺死、洗臉死、喝水死，現在又有了新的死法，激動死？？？無語了！

　　9日上午，記者就網友針對泗水官方通報中提出的諸多疑問採訪了泗水縣委宣傳部，有關負責人表示暫時無法回答網友的這些問題，但會在彙報後聯繫記者作出回答。

　　截至記者發稿，記者尚未收到泗水的回覆。