我的退休金還得留着治病呢沒有生活費，我怎麼過呀

　　夫妻之間有扶養義務，這道理大家知道，但真正落實到自己身上，人們往往不知道這種義務如何體現。前不久，市二中院審結的一樁民事案件告訴人們，扶養義務其實很簡單，有能力的一方不管是健康還是生病，不管是年輕還是年邁，都要把自己的收入分給對方一部分，以滿足對方的生活需要。

　　事件回放

　　生活沒着落

　　八旬老太告九旬老伴

　　這是一對高齡老人。原告徐大娘86歲了，她狀告的朱大爺年歲更高，已經93歲了。徐老太和朱大爺本是半路夫妻，倆人結婚已經二十年了，婚後二人沒有生育子女，只有朱大爺和前妻生育的三名子女。徐老太與朱大爺結婚後，一直沒有工作，而朱大爺是本市一家國企的退休職工，每月領取退休金1900多元。

　　近年來，朱大爺身患各種疾病，生活不能自理。在照顧其生活和領取退休金方面，徐大娘與朱大爺的子女產生了矛盾。去年，朱大爺的子女把老爺子接走，老兩口分居至今。分居期間，徐大娘沒有了生活來源。

　　前不久，徐大娘一紙訴狀把老伴告上了法庭，討要扶養費，理由是雖然目前二人處於分居狀態，但老伴的退休金收入仍歸雙方所有，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有權利要求對方給付。

　　朱大爺的子女代其出庭應訴。他們不同意徐大娘的訴求，理由是朱大爺本身體弱多病需要用錢，而徐大娘一個人生活開銷很少。此外，他們認爲，徐大娘可能已將銀行存款隱藏起來，希望法院予以協查。

　　法院判決

　　給付扶養費

　　年老有病也得盡義務

　　法院經審理認可了徐大娘的部分主張，考慮到朱大爺有病在身，需要調養，判決其每月給付徐大娘800元扶養費。原被告均對判決不服，雙雙上訴，各自堅持自己在一審時的主張。

　　市二中院認爲，作爲原告的配偶，朱大爺不能因爲自身年老多病、對方每月開銷少等理由而減少對老伴在健康和生活上的幫扶。雙方各自的上訴主張，法院均不支持。市二中院終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　律師說法

　　再婚夫妻共同財產 雙方有平等處理權

　　津天平律師事務所的孫金剛律師認爲，再婚夫妻重新組織一個家庭很不容易，如果雙方因子女教育、財產繼承等問題產生矛盾，處理不好將使家庭關係迅速惡化。

　　關於夫妻共同財產，孫律師表示，再婚夫妻經過合法登記結婚後，即受《婚姻法》的保護。《婚姻法》第十七條規定：夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。尊老愛幼是中華民族的傳統美德，贍養扶助老人是每個子女應盡的責任。即使是繼父母，只要他們曾經爲我們的成長付出過艱辛和努力，我們就要學會感恩，善待他們，履行自己應盡的義務。”