中年夫婦離婚後又“破鏡重圓”，未領結婚證同居生活十餘年。後男方意外死亡，女方將男方法定繼承人女兒和老父告上法庭，要求將男方財產分出一半給她。日前，濱海新區人民法院經審理，認定當事人同居期間所得財產按共同共有處理，支持女方訴訟請求。

　　馬卉、張強夫婦1998年離婚，後重歸於好，再度同居。一晃過了十餘年，一直沒再領結婚證。2009年9月中旬，張強因交通事故去世，其名下遺留兩套房產和一輛汽車，均是在與馬卉同居期間購買。按法律規定，張強的合法繼承人僅剩女兒張麗麗和父親張志遠。但馬卉認爲，房子和汽車有一半應該是她的，遂將張麗麗和張志遠告上法庭，要求依法析產，確認其與張強同居期間的共有財產中有她一半份額。

　　濱海新區人民法院經審理查明，當事人之間爭議焦點爲馬卉和張強生前是否同居關係。馬卉提供的居委會證明證實，雙方共同生活至2009年9月。馬卉還向法院提供了張強死後親友、單位同事隨禮及她本人操辦喪事的單據。根據以上證據，應認定馬卉和張強生前系同居關係。同居期間雙方共同所得收入和購置的財產，應按一般共同財產處理。據此，法院一審判決馬卉對房子和汽車享有50%份額，其餘50%財產再作爲遺產予以分割。

　　據擊水律師事務所賈芳律師介紹，本案中，馬卉與前夫在離婚後又繼續共同生活的情況屬於同居關係，在這種情況下，馬卉不享有“登記婚姻”的配偶所享有的繼承權。因此，其對於張強遺產沒有繼承權。然而，馬卉依然享有對夫妻共同財產的所有權。(文中除律師外涉案人系化名)