摘要：當前中國的發展進程和特點為中國政治學的發展在客觀提供了有利條件，但是中國政治學自身還必須要克服一系列主觀障礙，纔可能對中國學術界和世界學術界做出自身的貢獻。這就要處理好政治學的政治性與學術性、西方與中國、理論與實踐、問題與方法、人文與科學等幾對關系。

　　關鍵詞：中國政治學；研究方法；現實問題；社會科學

　　當前中國正處於一個快速社會大變革的進程中，這為中國政治學的研究和發展提供了非常有利的條件。但是當前中國政治學的發展取決於多重因素，除了這個得天獨厚的客觀有利因素外，中國政治學自身還必然克服一系列主觀障礙，至少要正確處理好政治性與學術性、西方與中國、理論與實踐、問題與方法、人文與科學等幾對關系，對它們形成一個正確的認識，在它們之間把握一個合適的度。

　　一、政治性與學術性

　　政治學研究具有政治性與學術性的雙重屬性，處理好二者的關系是今後實現政治學健康發展的首要任務。政治性主要指佔統治地位的意識形態在政治學研究中的滲透和體現，也即政治學研究中的指導思想、根本立場和價值取向等方面的內容以及政治學研究的服務對象和所處的特定時代背景。政治學特定的研究對象，決定了相較於其他社會科學，它更鮮明、更直接地體現並代表了統治階級的利益和需求，其研究成果也一定是對現實政治實踐的理論總結和昇華。因此，所謂政治性，實際是政治學研究的階級屬性和政治現實性。[①]政治學研究的學術性是指政治學作為一門學科，在長期的發展過程中形成的一套特定的話語體系、研究對象、研究視角和研究方法，這同時也決定了政治學研究的相對獨立性和科學化。政治學不是政治宣傳，不能只為現實政治做庸俗注解，要用學術語言和方法去分析、解釋政治現象，要體現一定的學術水平。只有對現實政治進行專業化和科學化的研究，纔能把握政治活動和政治現象的本質特征和一般規律，也纔能在此基礎上不斷進步和發展。

　　正確處理政治學研究中政治性和學術性的關系，要求政治學研究既要符合現實政治發展需要，又要遵循自身發展的規律；要求學者在追求學術價值和學術獨立的同時，必須堅持正確的政治方向。不能為了過分追求學術的精巧而缺乏政治頭腦，不負社會責任。現在有一小部分學者打著『學術自由』、『學術創新』的幌子，宣揚鼓吹西方民主的普世價值論等，就是極不負責任的表現。在一定程度上講，政治學在國家政策制定以及政治發展中發揮著導航的作用，也是為人民謀利益的一門學科，因此政治學的學術研究必須以相應的社會政治責任為前提。同時，政治學的研究成果能夠直接影響到國家政策和政治運行，因此，與其它學科相比，政治學領域的學者肩負著更大的責任和使命。政治學研究不僅不應依附於權力、以謀求權力為目的，而且更要防止任何服務於『西化』、『分化』、邪教、種族歧視、民族紛爭、恐怖主義等威脅到政治穩定與國家安全的『偽學術』。所以說，『真正的政治學應該是政治立場與學術理論的雙重構建，』[②]『既要把握意識形態的相對獨立性，遵循意識形態和學術發展的規律，正確區分政治與學術問題，嚴格按照問題的不同屬性，采用不同的方法對待和解決兩類問題，又要把握正確的政治方向，從根本立場和價值取向出發來認識和把握政治傾向性，防止把政治傾向性問題淡化為一般學術問題。』[③]