|
|
有憑有據的消費憑證尚且存在頗多的爭執,口頭承諾還能靠譜嗎?商家要顧全『面子』問題,消費者也該『長點兒心』啊。 |
微博網友貝貝媽1111:這個案例應該屬於消費者的失誤。口頭承諾不能輕信,白紙黑字纔有保證,而且還要有對方的簽字蓋章。 |
微博網友MonicaMD:口頭承諾雖然具有一定的法律效力,但是沒有真憑實據,到時候也只能『口說無憑』了。 |
北方論壇網友bfwmimi:買東西就得注意,賣家店員頭承諾的事根本不受法律保護,買前問好了店員 ,能不能把口頭承諾用文字寫在發票上,如果能寫上,交錢買,如果不能,扭頭就走都不算錯。床墊還是小事,尤其是買房子,有的沙盤和實際建築有好大差別,買時一定要看好合同,別信賣家拿嘴瞎忽悠 |
北方論壇網友魂魄盡散妖華夢:現在很多廠家,就是能拖就拖。 |
北方論壇網友水瓶座王子:當時訂購協議應該是和超市建立的,超市的店長更換也不能不提供服務呀! |
|
換新床墊保修期不同步 商家口頭承諾『打水漂』 |
2012年4月,李小姐在居然之家東麗店訂購了一套『瑪茜』品牌床,分別為型號8267M軟床和R622床墊,總共價值8200元。李小姐先行繳納了2000元的押金,並於5月份送貨時一次性支付了剩餘款。李小姐告訴記者:『床龍骨比較薄,當初也擔心會出質量問題,可是店員對床的質量作出了保證,還口頭承諾終身免費維修,這纔放心。』
可是,僅僅使用半年,床墊彈簧就出現了問題。李小姐在聯系商家後,對方免費為李小姐更換了新的床墊。
今年7月份,床墊再次出現塌陷問題。商家派工作人員到李小姐家中了解情況,並對問題床墊進行拍照。隨後,瑪茜店員聯系李小姐,稱可以將問題床墊運送至廠家進行維修,但需要李小姐支付500元的運輸費。可李小姐認為床墊是白色的,運輸途中及維修過程難免會造成污染,而且店員曾經承諾可以終身免費維修,因此並不同意對方的建議。而針對終身免費維修的口頭承諾,瑪茜店員則表示從未做出過類似保證,並稱床墊第一次出現問題時,就應該為李小姐進行維修而不是更換。
李小姐在與商家的反復協商後,對方稱可以以500元的優惠價格為李小姐更換新的床墊,但新床墊的保修期要按照李小姐初次購買產品的時間計算,即2012年4月。對此,李小姐表示不滿意,『更換了新的床墊,就應該重新計算保修期,否則新床墊出現問題,消費者怎麼維權?』[查看詳細] |
相關部門接到留言後,立即與李小姐和商家進行聯系了解情況,並積極協調盡力促成此事的解決。商家稱目前只能拿出此解決方案,李小姐仍表示不能接受。 |
北方網《律師幫辦》欄目合作律師、天津觀典律師事務所劉蕊律師表示,根據《合同法》第10條,當事人訂立合同的,可采用口頭形式、書面形式及其他形式。商家向李小姐做出了床墊終身保修的口頭承諾且李小姐接受,該口頭承諾即構成口頭合同,對商家及李小姐均具有法律效力,李小姐有權要求商家履行該口頭承諾。但考慮到口頭承諾存在舉證困難問題,建議消費者在經營者做出口頭承諾時,要求經營者將『口頭承諾』轉化為『書面承諾』。
參考《部分商品修理更換退貨責任規定》第14條規定:對於部分實施三包(即修理、更換、退貨)的商品,換貨後的三包有效期自換貨之日起重新計算。商家為李小姐更換床墊,但要求新床墊的保修期自更換前床墊購買時間起算的做法不合理。【相關閱讀:律師評析:商家口頭承諾不兌現 消費者維權成難題】
或許您是律師,或許您是熱心網友,或許您曾遇到過相同的消費問題,歡迎參與我們的欄目發表您的觀點: |
|