解決“同案不同判”——加快量刑規範化改革

　　【新聞背景】近年，法院在審理一些案件中出現“同案不同判”的情況，案情相似的案件，被告人被判處的刑期卻存在較大差異。刑法中量刑情節的適用只有原則性規定，沒有統一的量化標準和尺度，這就給法官正確行使自由裁量權帶來困難，容易出現量刑失衡。

　　【報告摘編】高法報告：全面推進量刑規範化改革，規範量刑程序，完善量刑方法，促進量刑公正。

　　高檢報告：推進量刑建議改革，重點監督糾正適用法律錯誤、量刑畸輕畸重等問題。

　　【代表委員點評】全國政協委員、南開大學法學院副院長侯欣一教授：總體看，司法機關在維護公平公正方面有很大進步，出臺很多辦法和措施，重視程度越來越高。但仍然存在羣衆反映強烈的“同案不同判”等司法不公現象。其實“同案同判”是一種理想狀態，有的案件從表面看相似，但案情在很多方面還是有差別。當然，對於案情類似的案件，應該儘量做到相似的判決。全國人大代表、清華大學教授周光權：在司法實踐中，人民法院量刑的自由裁量權比較大，容易出現量刑畸輕畸重、量刑不平衡的問題，有必要對人民法院刑事審判量刑活動實施事前監督。