“死刑保證書”從何而來

　　在證據不足、爭議較大的情況下，平頂山中院卻與被害人家屬達成協議，“承諾”判李懷亮死刑。爲此，半月談記者採訪了平頂山市中級人民法院。該院政治部副主任姚佔頂以“案件2007年即已退回公安機關補充偵查”和“趙明章副院長(與被害人親屬達成協議的當事人)已退休不好聯繫”爲由，拒絕了記者的採訪。

　　然而，當地司法機關的知情人向記者證實了“保證書”的存在及其內容的真實性。據這位知情人透露，該保證書籤訂的時間是2004年5月17日，其內容正是時任平頂山市中院副院長趙明章與被害人父母達成協議，即“李懷亮一案由中院提審，儘量判死刑，如果省高院發回，杜玉花(被害人母親)也不再上訪”。兩名見證人王鐵柱、張建中在保證書上籤了字。

　　這位知情人告訴記者，因爲缺少過硬的證據，李懷亮一案無法判決，最終只能由公安機關補充偵查，原被告雙方都不滿意，多次到北京、鄭州等地上訪，杜玉花更是多次揚言要“自殺”。保證書裏的內容，也得到了平頂山市委政法委主要領導的認可。

　　但是，平頂山市中院的兩次判決均被河南省高院以“事實不清、證據不足”爲由撤銷之後，杜玉花仍然繼續上訪，要求嚴懲“兇手”李懷亮，否則就要在北京自殺，到法院跳樓，給當地有關部門造成極大的壓力。這位知情人表示，當時籤這份協議，實際上是一個緩兵之計，主要是不想讓杜玉花等再纏訴纏訪，而且當時平頂山中院也知道李懷亮一案證據不充分，省高院不可能會維持原判。

　　這位知情人表示，有關方面當時這樣做，是想把結果(李懷亮可能無罪釋放)往後拖，讓杜玉花等覺得還有希望，不至於發生大的“意外”。沒想到越拖越複雜，到現在已經關了李懷亮10多年，原被告雙方仍在不斷上訪。有關方面已經騎虎難下、進退兩難，到現在，誰都不敢輕易表態釋放李懷亮，而郭霞被害案也早已過了偵破的最佳時機，成爲一樁懸案。

　　面對燙手山芋，司法部門打太極，兩個家庭支離破碎

　　就李懷亮被羈押10多年嚴重超期一事，半月談記者又採訪了至今仍在對該案進行“補充偵查”的葉縣公安局。該局副政委杜幹勇說，李懷亮案一日不結案，公檢法就一日解脫不了。省市縣相關領導都知道，政法委也協調了多次，卻一直沒有人敢拍板。因爲被害人家屬情緒激烈，所以這個案件沒人敢說判，也沒人敢放人。杜幹勇說：“對這個案件，公安機關已經窮盡了力量。說白了，這個案子就是個燙手山芋。”

　　當地司法機關另一名知情人士告訴記者，李懷亮一案已經在公檢法機關轉了幾個來回，已經成了一個“炸彈”，一旦判無罪釋放，肯定會有一批人因嚴重超期羈押受到責任追究。作爲主管領導，誰也不想讓“炸彈”在自己手上爆炸。所謂的補充偵查，實際上是個“拖”字訣。

　　這位知情人士介紹，李懷亮案證據不足、事實不清，這在司法機關內部早有定論。問題的關鍵和核心是在哪個環節對此案進行糾正，是法院直接宣判無罪，還是檢察機關撤回起訴，或者是公安機關撤案，一直沒人拍板。因爲這不僅關係到責任追究和國家賠償問題，也關係到社會穩定問題。

　　記者獲悉，在有關部門爲此召開的內部協調會上，政法委及公檢法部門負責人曾反覆考慮此案判無罪的後果。其中一位負責人曾明確表示：“如果現在判無罪，不可預料的結果(受害人親屬上訪或發生極端情況)可能馬上發生，如果退回去，可以延緩，或者避免結果發生。”

　　被害人母親杜玉花上訪時，經常帶着兒子，導致他幾乎沒上過一天學。有關部門勸她時，杜玉花說：“我只想爲女兒的死討個說法，不是想給政府找事。”杜玉花家以前是磨豆腐的，日子還過得去，10多年來因爲一家人上訪，無心做買賣，如今房子也成了危房。去年，當地政府對她家進行困難救助，幫她家蓋了新房，還承諾爲其兒子找份工作，但她仍不願意停止上訪。

　　而嚴重的超期羈押，更給當事人及家屬帶來難以估量的痛苦。記者在灣李村看到，李懷亮家的圍牆和門樓都已倒塌，殘餘的牆基上長滿了荒草。相鄰的一位村民說，他妻子早已離家外出，至今未歸；兩個女兒因數次遭死者家屬恐嚇、毆打，小學沒畢業就輟學，早早地遠嫁他鄉；80多歲的母親多次上訪，一路乞討，去年春季老人去世時，頭上給菩薩磕頭磕出的雞蛋大的包還沒有褪去。

　　河南省良仁律師事務所律師餘運波認爲，超期羈押之所以屢禁不止，癥結是對違法責任人缺乏懲戒制度。河南省一位刑法專家感嘆道：“減少錯案和超期羈押，不能總是像趙作海、聶樹斌案一樣，寄希望於‘亡者歸來’‘真兇出現’。”