對於有一百五十多公裡海岸線的天津人，竟會熱衷於遠飛海南三亞去看海，而且還是天津國內游的一條熱線？乍一聽，我這個外地人還真有點不可思議？想幾年前，我去昆明至香格裡拉旅游時，所遇地處滇西的昆明、楚雄、大麗、麗江、香格裡拉的高原人，他們首選去外地的旅游線就是去看海。一比較，高原人的迫切選擇，好像遠遠高於天津人去三亞看海的心情更容易理解接受！

　　然而，前一段時間，天津親戚去了三亞游後，我聯系他們陸續來電話和發博文、發博照的系列感慨，並結合我去天津、三亞的實際，終於覺出同處海濱的兩地，對海的認識還好像真有點不同？

　　首先是兩地海景相差甚遠。天津的海，包括海岸線均處在渤海灣的最裡端，說是中國的裡海和黑海好像也很恰當？就是說，天津的海沒有大海的氣勢，天低雲厚，風平浪靜；加之環渤海灣大中城市密集，海水受城市排污影響大，海水也不清澈，沒有天藍海闊的意境。而三亞處在大南海的包圍，站在任何角度可以看到真正的大海，天高海碧，一望無際；只有到了那三亞海邊的人，纔會有“海南歸來不看海”的感受。這大概就是三亞吸引包括天津人在內國內游客看海首選地的最搶眼原因？！

　　第二是兩地對海景開發的觀念。大概是天津人自知天津的海景不怎麼美，(其實我去秦皇島後，也覺出北、南戴河的海景也比不上三亞。)因此，天津開發海景的積極性不是很高。天津現今很多度假村沒有建在海邊，包括與新加坡合作的“生態城”也沒有選在海邊？而三亞的度假村幾乎全部選在海邊。我天津親戚這次去三亞游，就住在三亞一海景賓館，客房有一對外走欄直通海邊。盡管他們每日花去6——7百元的宿費(原價1千多元)，好像也覺得值得；睡前起床後都去走欄外看海，過足了一把海癮！

　　第三是兩地對海的利用各異。天津在海岸線開發油田、擴建海港、填海造地，當然新近也正在開發東疆島為旅游免稅特區島。而三亞卻完整地保護海岸線，沿海只允許建與旅游有關的游藝場、度假村，全力建旅游島；站在三亞城中的“鹿回頭”公園山頂，就可以看到這些保護尚好的海岸線輪廓。

　　當然硬拿天津的海與三亞的海比，這自然有各自的地理條件、發展定位和經濟建設著力點。但分析兩地對海的認識或稱態度時，總覺得天津還是可以借鑒三亞的某些理念，在對海的保護、開發和利用方面作一些調整的吧？！

2012年4月7日寫於居住地