新聞 | 天津 | 民生 | 廣電 | 津抖雲 | 微視 | 讀圖 | 文娛 | 體育 | 圖事 | 理論 | 志願 | 專題 | 工作室 | 不良信息舉報
教育 | 健康 | 財經 | 地產 | 天津通 | 旅游 | 時尚 | 購物 | 汽車 | IT | 親子 | 會計 | 訪談 | 場景秀 | 發布系統

"津雲"客戶端
發表人: 王瀛    提問時間: 2012-02-28 22:25
 標題:您好,請問一下有關最終解釋權的問題
內容:

    您好,請問XXX公司擁有該活動最終解釋權,或最終解釋權歸XXX公司所有,這樣的註釋,以及這樣的解釋是否合理?是否犯法?如果提交的訴訟流程,請問這樣的註釋可否成立?是否擁有法律效力?在法律法規面前關於這類註釋又是怎樣解釋的呢?有沒有相關規定呢?謝謝了!

回覆部門: 公司法務    回覆時間: 2012-03-01 21:49    是否超時:

尊敬的王瀛網友:

    您好,就您諮詢的問題,答覆如下:

    您提到的問題,類似“最終解釋權”條款,屬“格式條款”,所謂格式條款,是指爲了重複使用而預先擬訂,並在訂立合同時未與對方協商的條款。我國《合同法》明確規定,格式合同中,提供格式條款方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。

    感謝您的參與!

                          北京盈科(天津)律師事務所  王偉政律師


請輸入查詢碼:
忘記查詢碼?
請輸入驗證碼:
看不清?
查詢結果後請及時進行滿意度評價
·火車票實名讓殺人犯現形 查獲網上逃犯375名
·記者親歷電話欺詐騙局 被揭穿騙子囂張迴應
·90後廚師駕車撞壞1200萬勞斯萊斯 面臨鉅額賠償
·學生英語4級考試作弊被開除 法院:學校處罰過重
·90後撞壞勞斯萊斯續:對方出於同情放棄索賠
·遼寧丹東中院一審宣判一批涉足球系列犯罪案件
·城管上街撕春聯引質疑 負責人稱春聯屬亂貼亂畫
·檢察機關對賴昌星案提起公訴 涉嫌走私行賄案
·離婚分房的條件是什麼?
·山寨“我要上春晚”辦官網設局 想領獎交2800元
關於北方網|廣告服務|誠聘英纔|聯系我們|網站律師|設為首頁|

Copyright (C) 2000-2024 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本網站由天津北方網版權所有
增值電信業務經營許可證編號:津B2-20000001  信息網絡傳播視聽節目許可證號:0205099  互聯網新聞信息服務許可證編號:12120170001津公網安備 12010002000001號