如今關於城市居民區該不該養狗的問題，遍布電視、報紙、網絡、小區的報欄、大街上的標語，一應俱全。甲乙雙方，論戰不斷，公婆各自有理，惟獨可憐的狗自覺理虧，給人類帶來這麼大的麻煩！

　　記不清楚是哪一年了？大概是在90年代中期前的事，國內有一次出現了打狗高潮，美國的媒體進行了報道，立刻引起了美國國內動物保護組織的強烈抗議，言之狗是人類的朋友，對狗的群體滅殺，是極不人道的，我們的媒體立即迎戰，牛是中國人的朋友，它幫助我們耕地種糧，素有低頭孺子牛的說法，你們美國人終日在餐桌上大吃牛肉，同樣是極不人道的。美國媒體的下文，後來所雲就不得而知了。

　　可見這個狗的問題影響頗遠，連地球背面的美國人都在跟著鬧換。要求滅之的人，認為『狗患』之懮，在於一不衛生，狗到處拉尿；二不安全，狗傷人之事時有發生；三不安寧，尤其是夜晚狗吠之聲；四是有亂綱常，養狗人常叫狗為兒子、女兒。總而言之，嚴重的影響了小區，乃至某些公共場所的和諧。記得最近媒體報道了美、歐、香港針對犬類的管理辦法，如出行的時間、配備的器具、狗吠聲音的次數超出時的罰款額、哪些居住區不准養狗等等。

　　我是一個對這個狗愛恨交加的人，愛是因為確實喜歡，記得80年代末，看過幾部關於犬的電影和電視劇，一部日本電視劇叫《犬笛》，故事格外的感人，當然作為故事的主線，那條狗表現的同樣令人感動。還有就是幾部國內拍攝的關於警犬、軍犬和人的故事，同樣令人感動，那時年少的我甚至在影片動人之處流下眼淚。於是自己也開始試圖養犬，結果不善飼養，狗狗死掉了。至於為何恨除了上述四個理由之外，就是GF怕狗，曾幾次在街頭被狗嚇著，幾次我在現場時，是她被狗嚇到，我被她的突然尖叫嚇到，以為是突然遇到了悍匪。

　　於是乎，我開始密切關注狗的問題。在生活中，我遇到了幾件事情，讓我進一步思考很多問題。

　　有一家人的狗由於在小區裡惹到了鄰居，遭到了報警，被警察套走了。那家的人管那只狗叫為女兒。切真當女兒看待，吃的營養絕對在人之上。情急之下，多方托人，終於在朋友的幫忙下，用一只在『一宮』買來的小狗，在派出所換回了那只從沒有受過這般牢獄之災的『女兒』，並且搬家到了另一個區，期間又發生了一次『二進宮』。整個情節，就象葛優主演的《卡拉是條狗》。

　　還有一次是聽到了一首歌曲《我不想說我是雞》。歌曲歌詞淒婉卻附含著一種悲憤，一切理由都在於人，其中的歌詞如下……，總讓我沈浸在由雞聯想到狗的事情上來，其實真的和狗無關。

　　歌名：我不想說我是雞。我不想說我很清潔，我不想說我很安全，可是我不能拒絕人們的誤解，看看緊閉的圈數數剛下的蛋，等待被撲殺的危險，吃我的肉我沒意見，拿我的蛋我也情願，可是我不能容忍被當作污染，想想命運的苦擦擦含淚的眼，人的心情我能理解，一樣的雞肉,一樣的雞蛋，一樣的我們咋就成了傳染源。禽流感,很危險，誰讓咱有個鳥類祖先。孩子他爹已經被處決！孩子他哥抓去做實驗！這年頭做只雞比做人還艱難！就算熬過今天就算過了明天，後天估計也得玩兒完，一樣的雞肉,一樣的雞蛋，一樣的我們卻已不值一錢，一樣得吃肉,一樣得吃飯，人不能沒有雞的世界，一樣的雞肉,一樣的雞蛋，一樣的我們卻過不了本命年，一樣得吃肉,一樣得吃飯，人不能沒有雞的世界！

　　再有一次，就是對門的鄰居，一對丁克家庭，養著一條哈巴狗。三十幾歲的人，沒有子女，但是卻為狗專門裝修出了一個獨立的小屋，儼然是家中的一口人。

　　如今的狗早已經脫離了看家護院的作用。它已經名正言順的成為了養犬家庭不可或缺的家庭成員。不信的話，你細下心來想一想，歷朝歷代，哪一年犬能夠在民間這般的受到相當一批百姓的寵幸，以致寵幸之極成了家庭一員，可以平起平坐了？！

　　我曾仔細去了解，上了年紀的人給的答復是，相當一批家庭是獨生子女，子女成年後或外出就業、或外出求學、或英年早逝、或棄家不認等等，孤單之下，『養犬代子』成為首選的解決辦法。犬不論從體形上、還是性情上，是各種寵物中更易於接近於人的。但假如身邊若是還有子女在的話，養犬的選擇會幾率很低。還有年輕的丁克一族，則是個性異常強烈的人群，本身就是獨生子女出身，面對強大的社會壓力，假如生育子女，自己和孩子將會面臨著入托、小初高教育、就業、住房、結婚等等多方面的壓力，索性不如不生子女，逃脫責任，輕松的過自己的生活，可謂之對社會和家庭的一種逃離和不負責任，當然這個年代是一個包容的年代，選擇什麼樣的生活方式，沒有人會過多與你計較。但是這樣的生活畢竟還是有一些孤單的時候，於是『養犬代子』又成為首選的解決辦法。呵呵，兩者有著承上啟下的作用，因為上一代的家長生育了一代個性強烈，面對困難卻選擇逃避的孩子。兩代人同樣選擇用養犬的方式，逃避現實！！！

　　這也就是為什麼當警察套狗時會出現暴力抗拒的現象，當狗意外被致死會發生主人與肇事人的強烈爭執，甚至發生命案。這已經很清楚了，那條犬的生命此時此刻儼然已經是人的生命了，那是一口人呀。

　　有辦法解決這一現象嗎？當然有，就是加強執法管理，比如美、歐、香港關於犬只的管理辦法，從如出行的時間、配備的器具、狗吠聲音的次數超出時的罰款額、哪些居住區不准養狗等等。但是這些管理辦法的成本有多大呢？我沒有計算過，從全國這麼多城市算起來，估計小不了。同時，抵觸管理的情緒，同樣小不了，全國千百萬條寵物犬的背後，是2—3倍於這個數字的家庭成員。有沒有別的辦法呢，我倒有一個不成熟的辦法，就是放開城市居民生育2個子女，這樣的話，在下一代(這一代是不可能的了)人口中會相當一批的家庭，忙於子女的照顧，而放棄養狗，熟不見，當今農村寵物犬的飼養數量較之城市低之又低，另一個左證就是20世紀2—3個子女的家庭養犬率是極低的。養育人較養育犬的好處是一衛生；二安全；三安寧；四符合綱常，是兒子就是兒子、是女兒就是女兒。但是，這個辦法同樣未必會被城市居民所采納，因為，當前城市的這一代獨生子女正面臨著自己的子女入托、小初高教育、就業、住房、結婚等等多方面的超高壓力，多數仍舊會選擇生育一個子女，並且仍舊會有一批繼續維持丁克家庭，而那些，子女成年後或外出就業、或外出求學、或英年早逝、或棄家不認等等的上一代家庭，因為已經過了具備最佳生育年齡的時期，大部分人只得放棄生育，維持現有局面。

　　所以，問題再次轉了回來，當前治理養犬的管理辦法，就是雙管齊下。在加強犬類的管理辦法同時，容許城市2個子女的生育。美、歐、香港關於犬只的管理辦法之所以比較容易推行，是因為不存在人口生育管理的問題，市民接受起來容易。另一方面，生育兩個子女也可以解決目前獨生子女目前存在的各種社會問題。

　　總之，人的問題解決好了，狗的問題也就迎刃而解了。