4月28日上午10點30分，河西區區長彭三在線與網友交流最新區域規劃、功能定位、發展思路以及為實現『保增長、渡難關、上水平』推出的舉措，並針對網友關心的話題給予回答。

　　[主持人]下面我們再關心一下民生方面的問題。有很多網友都問人民公園什麼時候可以免費開放？開始的時候聽說人民公園的圍牆要拆，後來又說不拆了，到底為什麼呢？ 2009-4-28 11:16

　　[彭三]這個問題非常有趣，我也坦白的跟網友們『匯報』一下。關於人民公園整修方案的始末，應該說這個公園在我們國家的歷史上是一個最大的亮點：在新中國成立以後毛澤東主席為它做了題詞，而且它還是把南方的園林建築風格和北方的風土人情、地理環境相融合的這樣一個不可復制的、重要的私家園林載體。應該說人民公園承載了多少代人的童年歡樂和夢想以及美好的回憶。人民公園也成為中心城區未來發展當中一個非常重要的會客廳工程，並且列入了今年市委市政府新一輪市容環境綜合整治當中。 2009-4-28 11:17

　　[彭三]關於如何來提昇改造的問題，在初期我們經過了幾番認真的研究和論證。在一開始的時候，各有關部門明確了人民公園的提昇改造必須本著『綠化面積只能增加不能減少、水域面積也只能增加不能減少、園內的載體設施只能減少不能增加』這三條原則來進行，這是我們從一開始就非常明確的基本思路。因為這是一個中心城區不可復制的、難得的『綠肺』，一定要保持它的清新、亮麗、高雅、大氣，還要有祥和的基本功能。 2009-4-28 11:19

　　[彭三]至於在改造過程當中要不要拆掉圍牆，確實是有過反復的爭論。最早按照我們這一輪中心城區的提昇改造規劃，本著『拆牆透綠、免費開放』這八個字的基本原則，在總體規劃當中，特別是當南開區的長虹公園、翠屏湖公園，和平區的睦南公園相繼都體現了『拆牆透綠、還原於民、免費開放』的思路以後，人民公園一開始也是要按著『拆牆透綠、免費開放』的原則設計的。但是在這個過程中，我們深切感受到了網絡這個載體的巨大力量，最早引起市區方方面面領導高度關注的就是來自網絡的呼聲。網民們在我們的論壇上通過各種帖子發表了他們對人民公園這面圍牆厚重歷史的眷戀和歷史感情，在我們的設計方案中，當聽到了廣大網民和老百姓對這方面有這樣的考慮和想法後，圍繞著圍牆究竟是否拆除，確實我們跟市有關方面也進行了反復的磋商、研究。 2009-4-28 11:21

　　[彭三]其實實事求是的講，關於人民公園的圍牆問題，從一開始我們也並沒有想要全部拆掉，最早的方案也是保留部分有歷史記憶和歷史符號的一些牆段，比如藏經閣的東南段，以及牌坊周邊路段，原來是要局部保留，也不是全拆。但是這個過程當中網民確實發表了非常多的意見和建議，認為它是一個私家園林，它的前身、歷史是私家園林，如果說沒有了圍牆，它的私家氛圍、概念好像就被衝淡了。所以說網民的輿論引起了我們的高度重視，應該說到現在關於人民公園的圍牆是部分拆除還是索性都不拆，還是沒有最終確定。但是現在應該說在對於如何有效的體現私家園林的私密性這個問題上，我可以負責任的告訴網友，這已經引起了我們的高度重視；至於說體現私密性落實在圍牆上的這個問題，我覺得網友們也不用擔心，私密性是我們著重研究考慮的問題。 2009-4-28 11:22

　　[彭三]還有一種觀點是認為局部地段還是可以拆掉的。事實上這個具有原汁原味的歷史上原風格、原建築的圍牆，也只是其中的部分牆段，比如靠廣東路這一段已經在三年前當時的提昇改造中新砌的，就不是當初原汁原味的老圍牆了。所以我們要從保護文物、保護歷史的角度來講，這已經是復制品了，不是原來的正宗品。要說歷史價值可能被復制，但是這一段已經失去了歷史價值。而如果從私密性角度來講，似乎圍起來還有私家園林的味道。 2009-4-28 11:23

　　[彭三]不管怎麼說，人民公園的提昇改造將在6月底、7月初全部完成，關於圍牆最終是如何體現剛纔說的私家園林的私密性，網友可以耐心的等待。 2009-4-28 11:23