案情簡介

　　李某與裴某於2017年登記結婚，婚後育有一女裴小某（6歲）。雙方常因家庭瑣事爭吵。2025年初，裴某因生意投資向李某索要家庭財產未果，矛盾激化，遂訴至法院要求離婚。庭審中，雙方均同意離婚，但在子女撫養權上存在爭議。李某主張其工作穩定、時間充裕，能保障孩子日常照料與學業輔導；裴某則認為自身經濟條件更優，且家中老人可協助照顧。關於探望權，裴某以“李某層次低、恐影響孩子”為由，要求探望不超過每半年一次。

　　法院裁判

　　法院認為，關於婚生女裴小某的撫養問題，父母婚姻關系的解除並不免除其對子女的法定撫養義務。撫養權的確定，應兼顧物質保障與子女身心健康發展的需要。本案中，裴某雖強調自身經濟條件優越，但其過度看重物質因素，未能充分認識母親在子女成長過程中的不可替代作用，此種觀念不利於裴小某的健康成長。綜上，為最有利於未成年子女的原則，判決裴小某由李某直接撫養。

　　律師釋法

　　在我國《中華人民共和國民法典》及婚姻家庭編的司法解釋中，針對未成年人撫養權歸屬設置了系統的法律規則。這些規則既包含了爭取撫養權的積極要件，也明確了相應的消極限制，但其根本出發點始終在於貫徹“最有利於未成年子女”的原則，切實保障未成年人的身心健康與全面發展。

　　探望權不僅是不直接撫養子女一方的法定權利，也是未成年子女健康成長的重要保障。在不妨礙子女正常生活、學習的前提下，經常與非直接撫養的父親或母親保持接觸與交流，是滿足子女情感需求、促進其人格健全發展的必要途徑。離婚本身已對未成年人造成一定程度的情感衝擊，若一方有意阻撓或變相限制對方行使探望權，將進一步加劇對子女的心理傷害，甚至可能導致父母角色缺失，影響其社會情感能力的正常發展，形成長遠的心理發展障礙。

　　因此，在撫養與探望安排的司法實踐中，應當始終以未成年人利益為核心，引導父母理性協商，共同為子女營造穩定、健康的成長環境。