案情簡介

　　張某與李某系夫妻，2023年3月，二人因家庭瑣事分居，此後李某多次登門道歉試圖挽回關系，但均未成功。2025年5月，張某向法院提起離婚訴訟，庭審中，李某雖同意離婚，卻對張某所主張的夫妻共同財產范圍提出異議，並委托律師申請《律師調查令》。調查發現，自2023年底起，張某每月有十餘次ATM取現記錄，累計達上百次，涉及金額七十餘萬元。

　　法院裁判

　　經審理，法院發現張某存在頻繁且大額取現行為，該行為明顯超出合理日常生活消費范疇。庭審中，張某對款項用途的解釋有悖常理，法院未予采信。綜合考量相關情況，法院認定該行為屬於在婚姻關系惡化期間轉移夫妻共同財產。基於此認定，法院判決在分割共同財產時，張某應少分。

　　律師釋法

　　在當今社會，電子支付廣泛普及，金融數字化程度不斷加深，在日常消費場景中，主動支取大額現金的情況已不多見，對於習慣使用移動支付和網銀的年輕群體來說更是如此。基於此，在訴訟過程中，如果一方主張取現行為屬於合理生活支出，就需要提供正當且充分的理由，必要時還需輔以相應證據。倘若一方存在頻繁、大額取現，且支取金額明顯超出日常合理消費水平，同時又缺乏合理解釋和有效證明，法院往往難以將其認定為正常的生活消費，反而更傾向於認定該行為構成轉移、隱匿夫妻共同財產。

　　現行《中華人民共和國民法典》對夫妻一方侵害共同財產的行為規定了明確且嚴厲的法律後果。依據《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條，若夫妻一方存在隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產等行為，在離婚分割共同財產時，可對該方少分或者不分。值得特別強調的是，此類財產侵害行為的規制並不局限於離婚訴訟。即便當事人未提起離婚，另一方也有權根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條，在婚姻關系存續期間請求分割共同財產，以此及時保護自身財產權益，防止損失進一步擴大。