案情簡介

　　2018年，蘇老離世，他無配偶、子女，唯一的親姐也早已去世，目前在世的親屬僅有親姐的養女小蘇和堂姐的兒子小李。蘇老生前留下價值400萬的房產，產權登記為蘇老與小李共有，還有名表鑽戒等財物，均由小李保管。養女小蘇起訴主張，依據民法典規定，因養母是蘇老的繼承人且早亡，她有權代位繼承，要求該房產的一半應全部歸自己。小李則反駁稱，蘇老晚年一直由自己照料，喪事也是自己辦理的。雙方爭執不下，最終訴至法院。

　　法院裁決

　　經審理，法院基於以下判決理由作出判決：小蘇作為養女，屬於法定繼承人，可代位（即代替其養母）繼承遺產；而小李作為“酌分遺產請求權人”，因長期與蘇老同居並照料其生活，承擔了蘇老的醫療及喪葬費用，對蘇老照顧較多，可分得適當遺產。具體判決結果為：在房產方面，小李向小蘇支付60萬元折價款後，剩餘遺產份額全部歸小李所有；名表鑽戒則全部歸小李。

　　律師釋法

　　非法定繼承人也有機會分得遺產，以下要點需關注。首先，“扶養較多”是核心條件，需證明存在長期、實質的照料行為，像同居、醫療陪護、費用支付等，短期探望並不等同於扶養較多。在遺產分配上，法院有權判決非法定繼承人獲得多於法定繼承人的份額，如某案中小李就獲70%遺產，生活物品如手表、鑽戒等也可能全部判給實際照料者。為證明扶養事實，可准備相關證據，如同居證明（物業記錄）、醫療費票據、護工合同、喪葬費用憑證以及鄰居證人證言。

　　此外，遺產分配並非僅依據血緣和法定繼承。鄰居、朋友若長期照料老人，同樣可能分得遺產；而法定繼承人若不盡扶養義務，也可能少分或不分遺產。為保障權益，建議簽訂《贍養協議》，明確贍養義務與遺產分配。贍養老人不僅是美德，還可能帶來回報，讓用心扶養老人的人分得遺產，是對善良之舉的溫情回饋與褒獎。

　　法律規定

　　1. 《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條：對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。 

　　2.《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第二十條：依照民法典第一千一百三十一條規定可以分給適當遺產的人，分給他們遺產時，按具體情況可以多於或者少於繼承人。

　　3.《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條：被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。