在借款合同關系中，債務人應履行合同義務，按時還款。如果雙方之間不僅約定了本金，還約定了利息，那麼還款時應先還本金還是先付利息呢？今天我們就來看一個相關的案例。

　　案情簡介

　　劉某於2022年某天找到其同學許某，以“做生意”為由向許某借款13萬餘元，並表示還款時會連本帶息。許某同意了劉某的請求，分數次將錢款支付至劉某銀行賬戶；劉某給許某出具了借條，雙方簽字確認，並約定了還款期限。隨著時間的推移，還款期限屆滿；劉某並未按約定還款，在許某多次催告下，僅支付了1萬元。無奈之下，許某起訴，要求劉某歸還借款本金13萬餘元，並按起訴時一年期貸款市場報價利率標准的四倍計算逾期利息。

　　案件審理過程中，許某認為，這已支付的1萬元是付的利息；劉某則認為這1萬元是還的本金。這個問題成了雙方的爭議焦點。

　　法院裁決

　　法院經審理認為，雙方之間的借貸關系依法成立並受法律保護；被告劉某未在約定期限內履行還款義務，應承擔相應的違約責任。由於雙方未約定債務清償順序，應依法先息後本，1萬元應為利息。據此，法院判決劉某向許某償還借款本金13萬餘元，並以此為基數支付剩餘的利息。案件判決後，雙方均未上訴。

　　律師釋法

　　本案為一起借款合同糾紛。本案中需要回答的主要問題是，劉某在還款期限屆滿後，支付給許某的1萬元，是本金，還是利息？

　　首先，我們要明確本案中雙方之間成立何種法律關系，這種法律關系的基本內容是什麼。《中華人民共和國民法典》第六百六十七條規定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。”結合本案事實可見，劉某與許某之間為借款合同法律關系。

　　《中華人民共和國民法典》第六百七十九條規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。”由此可見，本案中雙方之間的借款合同已經成立，因為許某已經向劉某實際支付了所借款項。劉某的主要合同義務是在約定的時間返還借款並支付利息；如其不能按照約定履行這些義務，則屬違約，應承擔違約責任。

　　返還借款和支付利息，都是劉某的合同義務。那這1萬元是本金還是利息呢？根據《中華人民共和國民法典》第五百六十一條，“債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現債權的有關費用，其給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外”，應當按照實現債權的有關費用、利息、主債務的順序履行。也就是說，除當事人另有約定外，履行順序依次為：實現債權的有關費用、利息、主債務：這一順序是固定的。

　　本案中，這1萬元並“不足以清償全部債務”，且雙方對履行順序這一問題並沒有約定。所以，應依法定履行順序，此1萬元屬利息；而非主債務，即本金。

　　律師提示

　　本案說明，如果雙方簽訂的借款合同涉及利息問題，則為了合同關系的明確和履行合同義務的順利，雙方應就借款的具體利率、利息和本金的履行順序等問題以書面形式進行清楚的約定，這樣可在相當程度上避免在還款過程中產生爭議和糾紛。