案情簡介

　　2022年，年僅41歲的小草因病離世。留下了價值不菲的遺產，包括一套價值400餘萬元的房子，還有110餘萬的銀行存款和撫恤金，共計500餘萬。

　　由於小草未婚，無子女，父母均已去世，也沒有兄弟姐妹。生前未立遺囑。這500餘萬的遺產該歸誰呢？

　　不久，小草父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人對簿公堂，他們均稱對小草盡了扶養義務，要求繼承全部遺產。

　　法院裁決

　　法院經審理查明後認為：小草生前可以自理，能夠獨立完成飲食起居。到了病情加重的時候，是小草的一位叔叔和社區工作人員，送其去的醫院。

　　最終判決：小草名下的銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金共計110餘萬元，由9名原被告共同繼承，根據他們各自對小草生前的幫扶情況，送她去醫院的叔叔繼承20%份額，其餘親屬分別繼承10%的份額。房產收歸國家所有，由民政局管理。

　　律師釋法

　　一、非法定繼承人分得遺產的法律依據

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。”本條是關於繼承人以外的人酌情分得遺產的規定。酌情分得遺產數量由法院根據遺產狀況、繼承人的數量、經濟狀況、是否盡了贍養義務、繼承人與被繼承人的關系，還要有利於滿足生產和生活需要，不損害遺產的效用等因素進行處理。

　　二、什麼情況下，遺產收歸國家所有

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百六十條規定：“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”

　　司法實踐中，無人繼承又無人受遺贈的遺產，主要包括三種情況：

　　（一）死者無法定繼承人，也未訂立遺囑指定受遺贈人，生前未與他人簽訂遺贈扶養協議；

　　（二）被繼承人的法定繼承人、遺囑繼承人全部放棄繼承，受遺贈人全部放棄受遺贈； 

　　（三）被繼承人的法定繼承人、遺囑繼承人全部喪失繼承權，受遺贈人全部喪失受遺贈權。

　　以上三種情況下，遺產將歸國家所有，如果死者生前是集體所有制組織成員，遺產則歸所在的集體所有制組織所有。 

　　三、針對本案類似情形的律師建議

　　即使沒有法定繼承人，也可以在生前對自己的財產做出相應的規劃和安排。可以選擇自己信任且對自己有扶養意願的扶養人，通過與其訂立遺贈扶養協議的形式，由扶養人按照約定在被繼承人生前對其履行生養死葬的義務，自己去世之後，將全部或者部分遺產留給扶養人，這樣一方面可以避免遺產糾紛的產生，另一方面，自己生前也能獲得比較好的照顧。