原告訴上法庭稱，“我與被告簽訂了裝修合同，並且已經按照被告的要求完成了裝修施工，被告應當支付給我裝修款。”被告反駁道，“我們是簽了合同不假，但是他實際裝修情況不符合合同約定。原告公司用的電線、地漏不是我們之前約定的品牌，鞋櫃也沒有做，甚至工期出現延誤，是原告違反合同約定在先，故我方不同意支付剩餘的裝修款。”。近日，津南法院調解了這起因口頭承諾引發裝修糾紛的案件。

　　經查明，原告承包被告的室內裝修工程並簽訂《裝飾裝修施工合同》，原合同中約定了原告應當按照雙方約定的品牌提供相應材料，以及不用開發商電線等事項。但據雙方當事人陳述，雙方在合同履行期間口頭變更了部分合同內容，未留下書面材料，雙方就口頭約定內容無法達成一致意見。

　　法官立即展開調解，對當事雙方釋法明理：被告在訂立合同時應當仔細查看條款，不要輕信口頭承諾，在實際履行合同的過程中也應該密切關注合同履行情況。原告在跟業主協商合同條款時，理應保持審慎的態度。如需更改合同內容，應當有書面的留存，並且要嚴格按照約定進行施工，完工後也要及時進行書面確認，若因為增項影響工期，也應出具書面材料用以舉證。最終，雙方握手言和，被告當庭支付原告3000元裝修款。

　　法官說法

　　在日常生活中，許多糾紛都源於“空口無憑”。口頭承諾雖能傳遞誠意，但缺乏明確的權利義務界定，一旦產生爭議，當事人往往陷入“公說公有理，婆說婆有理”的舉證困境。因此，無論是借貸、交易，還是合作約定，務必將重要事項以書面形式固定，明確雙方權利義務，如有合同事項的更改，也應有書面材料確認。