天津北方網訊：鄰居好心無償贈送木材卻發生意外，揀拾木材者被倒塌的牆體砸傷，鄰居需要因此承擔賠償責任嗎？生活中，我們時常會遇到類似這樣的“好意施惠”問題。近日，濱海新區人民法院發布一起案例，法官為大家詳解了好意施惠的侵權責任。

　　好意施惠，又稱情誼行為或君子協議，是指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系，旨在增進情誼的行為，是一種在生活中極為常見的做好事行為，如好意搭乘、善意橕扶等。

　　在本案中，鄭浩（化名）經營一家養豬場，正在對廠房進行改造，施工過程中拆除下來很多木料尚可作為他用，於是便好心叫鄰居李勇（化名）來揀拾木材，李勇又特意告訴張洋（化名）與他一起去鄭浩的廠房裡自行挑選有用的木材。誰知，在揀拾木材的過程中，豬圈的圍牆突然倒塌，砸中張洋腿部，導致其右側脛腓骨粉碎骨折，為此住了20多天醫院，花費醫療費等8萬餘元。

　　事後，張洋將鄭浩和正在施工的工人一起告上法庭，主張賠償經濟損失。張洋表示，施工工人駕駛鏟車撞擊牆體產生震動導致牆體倒塌，但沒有直接證據。從公安機關調取的現場監控視頻可以看出，鏟車所處位置距離事發地點有一定距離，如果工人駕駛鏟車撞擊牆體，在其視野內應當能夠發現張洋，不可能再去撞倒牆體。張洋在揀拾木材時，如果有鏟車正向其身前的牆體撞來，由於鏟車的行進速度受現場條件限制不可能很快，故他應當來得及出聲示警或采取回避、躲閃的行動，但張洋表示不清楚當時的狀況，因此法院認定施工工人不承擔侵權責任。

　　另一方面，對於鄭浩的責任認定，法院認為，因牆體倒塌造成的損害責任應當適用過錯推定責任。本案中，鄭浩作為倒塌牆體所在廠房的經營者和管理者，未能舉證證明其無過錯，故應當承擔賠償責任。但值得一提的是，事件發生時的施工現場為封閉場所，張洋經過鄭浩的許可進入，鄭浩一方系好意施惠，張洋系純受益，並非互惠行為。張洋作為受益一方，無須施惠人提醒，應當注意到存在安全隱患，可以選擇在現場清理完畢後進入，或者放棄揀拾木材，但其仍在施工的情況下堅持進入現場，存在過錯，亦應當承擔責任。綜合本案發生的經過、雙方的過錯程度，酌定責任比例鄭浩承擔60%，張洋承擔40%。

　　法官說法：

　　根據民法典規定，建築物、構築物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。鄭浩作為廠房的經營者，應該承擔責任。同時，鄭浩的行為又可認定為好意施惠，基於好意施惠的無償性和良好的動機，而張洋對於損害的發生亦存在過錯行為，故從公平理念出發，根據過失相抵原則，酌情減輕或免除施惠人的民事賠償責任，故本案中的責任劃分為四、六開。

　　民法典的立法精神弘揚社會主義核心價值觀，在好意施惠的各類行為中，有一種比較典型的就是見義勇為。民法典第184條規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。因此，大家出門在外，如遇突發情況，應及時向需要幫助的人伸出援手，對於施救過程中不小心造成受助人人身或財產損害的情況，有民法典中的“好人條款”來做堅強後盾。（津雲新聞編輯宋雅祺）