【案例描述】 |
手機等通訊類產品作為日常消費品,一直以來都是消費糾紛的投訴熱點。依據『三包』規定,一般的性能故障都可以免費進行維修,但如果遇到屏幕劃痕、外殼松動等問題,消費者卻往往被『外觀問題非質量問題』的理由拒絕,造成維權困難。
日前,網民李先生通過北方網《消費維權》欄目留言反映了自己遇到的鬧心事。4月初,李先生在國美電器城購買了一部三星NOTE4手機,『我第二天拿著手機去貼膜的時候,被告知屏幕上有劃痕,而且右下角還有些翹邊。』李先生說,『買的時候因為商場內燈光較暗,根本沒有發現劃痕和翹邊。』[查看詳細] |
【事件追蹤】 |
發現問題後,李先生第一時間聯系了國美電器,工作人員表示,如果手機出現質量問題需要廠商出具相關的鑒定報告纔能進行退換。李先生隨即前往三星手機的售後維修店,可讓人失望的是,對方稱外觀破損並不屬於質量問題,無法出具鑒定報告。對於這樣的解釋,李先生表示很難接受,『手機屏幕的劃痕和翹邊是本來就有的問題,為什麼要消費者承擔損失呢?外觀破損怎麼不算是質量問題呢?』 |
【我來支招】 |
針對李先生遇到的問題,業內人士指出,根據《移動電話機商品修理更換退貨責任規定》,『因結構或材料因素造成的外殼裂損』是性能故障,外殼應在『三包』范圍。對於外殼破損之外的其他外觀問題,雖未明確表述是否屬於『三包』,但『在三包有效期內,移動電話機主機出現質量問題的,由修理者免費修理』,即只要是質量問題,在有效期內消費者均可享受免費修理。 |
【網友熱議】 |
北方論壇網友菩提樹下的小草:能不能找第三方鑒定機構呢? |
北方論壇網友彩雲:必然算,新買的手機直接是殘次品,用的可是不舒心 ,要我肯定接受不了。 |
北方論壇網友nieslu:這個重要的是當時買的時候驗機要看清楚,這樣容易區分責任,當時如果有這問題完全可以要求換另一部。 |
北方論壇網友bfwmimi:當天沒發現,轉天再發現外觀問題真是不太好說了,是賣方造成的還是買方使用不當造成的,要我說就得鑒定。 |
北方論壇網友都付笑談中:外觀問題在購買時是可以直觀的。就是送貨到家的較大電器,安裝人員也是讓用戶先驗外觀,得到確認後纔進行安裝。使用後廠家和商家都不再對外觀問題負責。 |
微博網友小布丁的小奶茶:買的時候電器城都要求驗貨的,要不誰知道你是不是拿回家以後自己弄的。 |
微博網友xiaoyiygw:外觀都是離開了就不管了。 |
歡迎通過北方網論壇及微博發表您的觀點: |
|