新聞 | 天津 | 民生 | 廣電 | 津抖雲 | 微視 | 讀圖 | 文娛 | 體育 | 圖事 | 理論 | 志願 | 專題 | 工作室 | 不良信息舉報
教育 | 健康 | 財經 | 地產 | 天津通 | 旅游 | 時尚 | 購物 | 汽車 | IT | 親子 | 會計 | 訪談 | 場景秀 | 發布系統

"津雲"客戶端
   發表人:群***       提問時間:2014-07-23 12:30
標題:關於天津農學院高級政工師評審問題答復的質疑
內容:

    農學院高級政工師評審問題涉及群眾切身利益,對評審過程中出現的一些問題,群眾關注度高,呼聲強烈,迫切希望有關方面根據有關規定給予合理解決。(群眾意見附件1)

    7月17日,有關方面對農學院高級政工師評審問題的答復,令我們深感震驚。該答復不但沒有解釋清楚相關問題,而且使我們對相關問題產生更大質疑。(相關答復附件2)

    我們對有關方面的答復有如下幾點質疑。

    一是有關答復前後矛盾。有關方面先是承認,農學院規定2011年選擇其他專業技術崗位的人員不再參評政工職稱:“當時部分輔導員選擇了非政工專業方向的職稱系列,學校規定這部分輔導員不再參評政工職稱。”有關方面後面又提出,農學院2011年選擇其他專業技術崗位的人員可以參評高級政工師:“一位有從事輔導員工作經歷、2011年1月選擇非政工專業職稱方向的同志申報。天津農學院政工職評工作領導小組經審核同意其申報。”

    二是否認轉評其他職稱系列的相關事實。有關方面認為,農學院2011年崗位設置與聘用後,未與某同志簽訂相應的聘用合同,不存在轉評其他職稱系列的事實,所以該同志可以申報原政工專業技術職務:“該同志曾在輔導員崗位上選擇非政工專業職稱方向,但未與學校簽訂相應的聘用合同,具備高級政工師的申報資格。”

    我們認為,有關方面以學校未與某同志簽訂相應的聘用合同為由,否認事實上的聘用關系,否認該同志轉評教師等其他職稱系列的事實,以此證明申報原政工專業技術職務的合理性,這是與客觀事實完全違背的。

    下面,我們將農學院2011年崗位設置與聘用情況,從政策、事實與證據方面做一下簡要梳理。

    農學院2011年根據《關於天津市高等學校崗位設置管理的指導意見》、《天津市事業單位崗位設置管理實施辦法》和《天津市事業單位實行人員聘用制實施辦法》,推進學校崗位設置與聘任工作。同年9月,根據《天津農學院崗位設置與聘用實施方案》,完成全校性崗位設置與聘用工作,並在校園網公示了校聘崗位人員名單。

    同時,一大批同志根據學校崗位設置與聘任的相關規定,申請轉評教師等其他職稱系列。學校對相關申請進行了崗位聘任備案,相關的崗位目標責任書上明確規定,聘期是2011.1.1—2014.12.31,且轉評其他職稱系列後在此期間內不得變更。

    此後,農學院根據2011年崗位設置與聘用情況,又進行了全校性的績效工資發放、職稱申報評審。

    綜合以上事實,我們認為,農學院2011年崗位設置與聘用後,盡管未與有關的轉系列人員簽訂聘用合同,但在制度安排、實際操作等層面上,已經完全確認了有關人員轉評教師等其他職稱系列的有效性,並進行了相關的崗位聘用備案,允許轉系列人員申報教師等其他職稱系列,且不允許轉評其他職稱系列後隨意變更職稱系列。

    另外,需要指出的是,農學院2011年開展全校性崗位設置與聘用後,未及時根據有關規定與全校教職員工簽訂相關的聘用合同,屬於聘用行為上的不規范,但不能因此而否認事實上的聘用關系,更不能否認相關人員轉評教師等其他職稱系列的事實。有關方面現在卻借學校聘用行為的不規范,來證明政工職稱評審的不規范是合理的,難道是要“負負得正”(錯誤+錯誤=正確)嗎?

    更重要的一點,有關方面如果以農學院未與教職員工簽訂相應的聘用合同為由,否認全校性事實上的聘用關系,進而否認我們轉評教師等其他職稱系列的事實,就會出現顛覆性的結果,進而導致系統性風險。一是2011年後,據說已有部分轉系列同志申報評審教師等其他職稱系列,這部分人如果按照有關方面現在的說法,是否屬於違規申報評審?二是今年、明年、後年,有大量2011年轉系列同志將申報教師等其他職稱系列,按照有關方面的說法,我們現在是不是就不能申報了?三是學校根據2011年崗位設置與聘用情況,開展了全校性的績效工資發放、職稱申報評審,按照有關方面現在的說法,全校性的績效工資發放、職稱申報評審的依據和基礎就都不復存在了。

    三是政工職稱評審年限問題。根據群眾反映,今年農學院高級政工師評審中,個別同志因2011年已轉評教師等其他專業技術職務,今年重新申報原政工職稱系列,存在高級政工師申報年限不足的問題。

    有關方面以該同志未與學校簽訂相應的聘用合同為由,認為可以繼續申報原政工職稱系列。但是,按照上面的分析,有關方面的答復是完全違背客觀事實,自相矛盾,難以自圓其說的。

    另外,換一個角度來說,農學院2011年實行崗位設置與聘用後,如果學校沒有與該同志簽訂正式聘用合同,就與該同志不存在聘用關系,但該同志卻能申報評審學校高級政工師職稱,這難道不是問題嗎?

    綜上所述,農學院高級政工師評審中,個別同志違規申報評審的問題,應該說是事實清楚、證據確鑿。

    我們認為,職稱評審事關群眾切身利益,事關社會公平正義。我們要求有關方面秉持客觀、公正立場,實事求是,嚴格按照相關規定正確處理有關問題。

    我們建議,如果有關方面既不能根據相關規定、事實與證據,給群眾一個清清楚楚、明明白白的交代,又繼續堅持原有觀點,我們請求將此事報請天津市政工職評辦公室裁決。

[附件1]

[附件2]

督辦單位:市委督查室   回復時間:2014-09-03 09:27   是否超時:

  尊敬的網友:

  感謝您留言。現對您的問題答復如下:

  接到您對農學院高級政工師評審問題答復的質疑,我們認真進行了分析,並將網上反映的情況,向市政工職評主管部門進行了溝通。建議農學院進一步搞好政工職稱政策宣傳和相關制度的完善。所反映的農學院相關申報高級政工師人員暫緩申報。

市農委

2014年9月3日


請輸入查詢碼:
       忘記查詢碼?
請輸入驗證碼:
  看不清?
查詢結果後請及時進行滿意度評價
各區委網民留言辦理情況
 回復率  滿意度
關於北方網|廣告服務|誠聘英纔|聯系我們|網站律師|設為首頁|

Copyright (C) 2000-2024 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本網站由天津北方網版權所有
增值電信業務經營許可證編號:津B2-20000001  信息網絡傳播視聽節目許可證號:0205099  互聯網新聞信息服務許可證編號:12120170001津公網安備 12010002000001號