| 內容：
尊敬孫書記，及市（局、處）領導，
我是昆明路小學剛剛拿到新生錄取通知書的家長，不但沒有預想的高興，反而是氣憤和感到被欺騙。
學校方面居然將和平區電報大樓後面眾誠裡一個剛剛改建尚未徹底完工的校區作為剛剛入學的一年級新生的校區。我們家長對此提出以下質疑觀點：
第一、較遠，不符合教育部提出的“就近入學“的原則， 距離主要劃片區2.5公裡的鬧市區，路面狹窄機動車多，早晚高峰時間，大約無論開車還是步行，都需要半小時以上。
第二、給6歲的一年級新生用，眾所周知，如果是高年級的學生還有可能可以自行上學，但是對於一年級而言，家長必須接送，而且這麼遠，必須開車接送。學校門口的小路，非常狹窄，早上根本無法停車，外面的路就是總醫院，如果幾百個家長都把車停路上，交通就癱瘓了。可想而知，為了避免交通癱瘓而犯眾怒，交管部門一定不允許路邊臨時停車。
第三、學校操場非常小，並排能停四輛車而已，像個天井，幾百人如何進行戶外活動？一年級的小孩子正是長身體的時候，總不戶外活動不見陽光怎麼行？
第四、8月份開學，如今已經進入6月份了，教室依然是空的，髒亂差，裝修後門窗任緊閉不通風。目前居然桌子椅子都沒到位。設想以現在的裝修材料、建材家具的質量，各種有毒有害物質將直接侵襲這個學校最年幼的一批學生身體。如果是自己家的孩子，誰能讓房子剛裝完，家具剛進駐就讓孩子一天8個小時在裡呆著受毒害？
第五、為什麼以前3個校區（小成都道、常德道、昆明路）可以容納6個年級，而今年就不可以了？為什麼不在招生簡章時就說清楚？如果之前說清楚，大部分人還有爺爺奶奶，姥姥姥爺的戶口所在片區可以選，也許就不會在這個學校報名了。信息直到現在纔公布，而其他各個學校都已招生完畢，也不可能再有別的選擇。各位家長給了學校信任，卻換來了欺騙。
第六、即便是民心工程，為什麼不能公開透明些？為什麼不能把群眾的困難提前考慮進去？讓民心工程真正順應民心。
家長建議：
第一、能否臨時租用劃片區附近的學校校捨例如，西康路小學、90中學、21中等等？
第二、即便非要使用這個校區，能否不從一年級新生開始，因為一年級新生身體素質最弱。從高年級開始依次輪流使用一年，這纔公平、公正、科學、人道。
第三、同時學校應義務安排專用黃色校車，並指派老師負責接送孩子，解決家長困難和緩解附近交通壓力。畢竟是校方造成的不便。
請領導支持與解決這些家長們的合理要求。 謝謝您。
|
