| 內容：
孫書記:
隨著我市法律制度體系不斷完善，已經解決了“有法可依”的問題。可是“有法必依、執法必嚴、違法必究”這一基本法治准則，執行上仍存在欠缺。
地處天津站北廣場新開路和華興道交口華雲大廈的一個洗浴中心“七一公館”，在華雲大廈與巨福園和春華裡居民樓之間不大的空間內，竟佔去了五分之三的地方，建造了高達五米，面積為五百多平米的私搭亂蓋平臺，在上面停放汽車，直接影響周圍居民的采光、通風和日常生活。更為嚴重的是，去年九月份以來,他們竟在停車平臺上將一個違章廚房加高成五層樓成為員工宿捨，進一步影響周圍居民的采光、通風和日常生活。周邊百姓白天也要開電燈，聞油煙。建成了天津的“最牛違建”。人們不禁要問，在別的小區樓頂蓋間小房，電視臺要暴光，城管要過問，而這個“七一公館”膽子這麼大，這麼有持無恐，究竟是為什麼？據說這個“七一公館”的老板袁德生挺有背景。這個“七一公館”想怎麼乾，就怎麼乾。停車平臺私搭亂蓋三年了，不僅沒拆除，現在竟擴大了規模。小區居民就“七一公館”“最牛違建”不斷找相關部門反映，但多年來一直沒有解決，國有國法，市有市規。人們不能相信這樣無法無天的事情，天津市能置之不理！但是，人們看到的只是，在整整三年時間裡，河東城管放任“七一公館”違建搭建不停。聯系“七一公館”老板袁德生是有背景、有來頭的，似乎這一切都很好解釋了。人們不得不認為這是一起執法不作為或曰選擇性執法的典型事件。
最牛違建所暴露的，是一些人自認佔有更多社會資源，就有特權，就能對抗法律的嚴格執行，這是對法律的嘲謔和反諷，亦表明特權做派在我們的社會上還大有其市場。法律面前人人平等，這既是憲法所明定之原則，也是執法部門所應堅守之基本倫理。倘非如此，對弱勢者如普通居民“嚴格執法”動輒“強拆”，對強勢者如“最牛違建”卻一味軟弱偏袒，這是法治建設的悲哀。“最牛違建”一類的特權現象與選擇性執法不可一直持續，城管部門欲獲公信，就應有違必究，杜絕選擇性執法的問題。
|
