|
婚前財產協議已被越來越多的年輕人所接受。有人認爲，簽下協議就太平無事了，其實並非如此。現實生活中，因爲婚前簽了財產協議婚後感情打折的有之，婚後修改協議的也有之。近期，市二中院就審理了一起涉及婚前財產協議的案子。
舉證 婚前婚後都有協議
離婚案中的雙方通過徵婚相識，都是再婚，男方比女方大14歲。男方在天津有生意，在上海有房產。女方無職業。結婚6年後，女方提出離婚。男方在訴訟之初就拿出一份婚前協議，女方則在此案重新審理時拿出一份婚後協議。婚前協議中，註明房產都是男方的婚前財產。婚後協議中，財產變成了兩個人的。
鑑定 兩個協議都不採信
法院鑑定發現，婚前協議中女方的簽字是真實的。男方“補充說明”表示：“婚後女方一直鬧彆扭，爲了避免不愉快，就在婚後的某天假裝撕毀了協議。”法院據此認爲，雖然婚前協議客觀存在，但當時雙方對婚前財產並未真正達成共識，因此對婚前協議的聲明效力不予確認。女方提供的協議雖經鑑定也有男方的簽字，但由於該協議產生的時間、內容存在問題，而且在此案一審時女方一直沒出示，而是在重審時纔拿出來，因此也被法院認爲有問題，不予採信。
判決 婚後變更“房主”無效
雙方提交的財產協議均不被採信，法院最終依照雙方提交的證據，理清了二人財產的脈絡：兩套位於和平區的房產和一套位於河西區的房產雖是婚後購買，但資金來源於男方變賣在上海的財產所得，因此被認定爲男方婚前財產。位於水上公園附近的一套公寓是雙方婚後購置，但在房產證沒到手的情況下，被男方變更到與前妻所生的兒子名下，法院認爲，此變更無效。鑑於該套房屋的房產證還沒發下來，暫不適合分割，因此待房產證發下來之後，有爭議的一方可另行起訴。
律師說法
需要協議的是不易固定證據財產
天津日久律師事務所的張清武律師認爲，給房產做婚前財產協議屬多餘。“新婚姻法的司法解釋中有規定，在結婚登記日前，房產是誰的就是誰的，沒有必要籤協議。買房是大事，總要有合同、協議、發票、房產證之類的東西，一般情況下，要證明權利歸屬比較容易，需要協議的是那些不容易固定證據的財產，比如現金之類。”
張清武建議將要結婚的男女，婚前財產協議最好公證一下，因爲公證協議的效力最高，如果婚後二人發生了什麼小摩擦，其中一方出於忍讓再訂協議，也不能取代婚前財產公證協議。如果想取代，也必須到公證處重新公證才行，這樣可以給婚姻雙方多一些時間去處理感情糾葛。(記者高立紅通訊員霞飛)
|
